Space Oddity

[Sarkut]

Смотрю на пустой лист, и думаю – чего же на нём написать. Стало быть ситуация в которой я нахожусь, это интенция без сценария, а значит исследование в слепую, от ассоциативного импульса. Но у всего всегда есть начало, даже у этого теперь не пустого листа – не исключение. Очевидно, что сам факт заполнения листа чернилами текста не малозначителен, однако измеряется просто – либо лист пуст, либо уже нет. Этот – уже нет, но я продолжаю задаваться вопросом о природе своей интенции к написанию приветствия, значит ответ не получен, и он лежит явно не в плоскости измерения чистоты бумаги.

Что ж, знакомство, это презентация переносных контекста и данных конкретной персоны, т.е. это короткая демонстрация манер, внешнего облика, риторического арсенала, и реакций. Это понятный набор оценки первого впечатления объекта по параметрам социальной нормализации. Но каковы могут быть параметры в гипотетической среде коммуникации нейроотличных людей? Т.е. речь не должна идти через эго-конструкцию. Значит что? Это должна быть чистая коммуникация. Чистая? Т.е. откровенная, искренняя, без примесей эго.

В таком случае демонстрация субъективных процессов мышления, акта осмысления интенции, предшествующей акту написания поста/представления/знакомства, годится за чистую коммуникацию. Оставлю так.

Однако теперь, когда есть не только лист, но и читатель этого листа, всё выглядит по-другому. В частности: какой ты, читатель? Понятны-ли тебе формулировки на функциональном языке, а если понятны, то подходят-ли тебе метафоры, которые я выбираю, для света взаимопонимания? В одном-ли мы с тобой семантическом поле, и сможем-ли собрать из обмена буквами валидные конструкции смыслов?
Насколько ты осознанный, и нужно-ли обхаживать твоё, возможно, хрупкое эго? Да, согласись, что сущность читателя явно помогает распутать откуда взялась интенция к акту представления себя в социальной же среде?

Здесь я не могу пройти мимо ироничного созвучия в рамках контекста письма: представляться – представить (на обозрение) самого себя. Но перед этим необходимо представить себя, а затем представить того, кому ты себя представляешь. Выходит, что работы для воображения тут не мало.

И так. Получается, что я пишу этот текст для того, чтобы меня представил тот, кого я представляю прямо сейчас. Но зачем? Если наблюдение формирует реальность, то становлюсь-ли я более реальным благодаря внешнему наблюдению? Может дело в этом? Нет, вряд-ли! Внешний наблюдатель, это априори часть наблюдаемого мира.
Кроме того, что в корне очевидно, читателей может оказаться несколько. Так что, Читатель, подвинься! Вместе с тобой, гипотетически, кто-то ещё осмысляет этот текст с не до конца ясной интенцией. И нас уже минимум трое. Слегка тесно для одного листа, но спешу успокоить – мы тут не одновременно.

Мы? Потребность в идентичности у аутиста без эго? Скажем, это маловероятно. И тем не менее я ведь только что так и написал – «мы». Что ж, попробуем.

– «Hello world! Как поживает Барашек, не взошли-ли Баобабы?»
Вышло слега по-бульварному, но сойдёт. О, а вот и ответ! Это любознательность такого же рода, которое толкнуло Маленького принца на путешествие. Стало быть это небольшое путешествие? Не просто «Зырь, чо у меня!», а скорее «This is Major Tom to Ground Control! Can you hear me?».

Параметры юнита:
Дмитрий Игоревич, М, 1989г.р., позднее осознание, [предполагаемые] РАС+СДВГ.

[Ida]

Здравствуйте!
Представление на аутичном форуме обычно предполагает несколько больше конкретики. Например, вы (при желании) можете рассказать, какие именно проблемы, на ваш взгляд относящиеся к РАС, вас беспокоят.

[Sarkut]

Ida, любознательность, это не проблема.

[Ida]

Любознательность — это хорошо, однако диагностическим признаком не является.

Вы можете привести свои результаты тестов AQ, ASSQ, EQ, SPQ, TAS-20, HS1944?

[Sarkut]

Ida, могу. Но для чего?

[Ida]

Но для чего?

Для того, чтобы стало понятнее, относитесь ли вы к целевой аудитории форума. Пока вы не назвали у себя каких-либо особенностей, потенциально относимых к РАС.

[Sarkut]

Ida, я думаю, что вы применяете ко мне свои собственные внутренние правила, никак не связанные с целями взаимодействия аутистического сообщества. Вы начинаете с ярлыков и доказательств, как нейротипичный человек озабоченный статусами и цифрами. Полагаю, что смысл приветственного текста вас миновал, значит этот текст не для вас.

[Alarika]

свои собственные внутренние правила,

Да. Собственные правила собственно этого форума. Правила 1.1 и 1.2. Ссылка на Правила форума для ознакомления.

никак не связанные с целями взаимодействия аутистического сообщества

Цели вашего взаимодействия (с кем-нибудь) на этом форуме находятся в границах правил этого форума.

[Sarkut]

Alarika, принято.

[Elhana]

Полагаю, что смысл приветственного текста вас миновал, значит этот текст не для вас.

меня он точно миновал. слишком много непонятной образности и абстрактности. Многие аутисты плохо понимают чужие метафоры ,поэтому такие тексты вызывают непонимание.