Форум аутичных людей

https://author.today/work/539661
Просветительский труд на тему РАС для широкой публики. Вызвал весьма противоречивые реакции на author.today. Первый из авторов и самого себя называет аутистом.

Отрецензировал вышеуказанный текст, который, кстати, периодически меняется:
https://author.today/review/807622
Стоит ли приглашать автора на этот форум?

Я автор. Мне бы сходить в Красноярске на какой-нибудь аутистик ивент, а то крайняя степень изоляции, поэтому тянет в инцельство и критику нормисов)

Вот так сюрприз, автор, оказывается, давно уже на форуме)

Если есть активные пользователи, то киньте, пожалуйста, жалобу на рецензию https://author.today/review/801565 , она совсем не соответствует содержанию книги. Комментарий в жалобе можно не писать. Кнопка жалобы находится перед комментариями в правой части сайта.

У меня именно такое впечатление, рецензию воспринимаю правильной.

Каждый имеет право на своё видение мира. Можно книгу написать. Можно рецензию написать.

Обсуждать книгу лично со мной смысла нет. В ней, по моему восприятию, много грубых ошибок теоретических и фактических, не говоря о "менее важных" вещах типа стиля и доходчивости.

Моё восприятие. У других людей, автора, его знакомых и друзей может быть иное восприятие, право имеют.

До размещения призыва дать негативную оценку хорошей (по моему восприятию) рецензии делать отметку мне о своём восприятии необходимости не было.

P.S. Наверно, не стоило авторам (автору + ИИ) на ту рецензию ссылку давать, чтобы её не лайкали.

Добрый день!

Dvne писал(а): ↑нормисов

На форуме не принято высказываться пренебрежительно (пункт 2.1 правил форума), поэтому в будущем при упоминании нейротипичных лучше пользоваться более нейтральными выражениями: нейротипик, нейротипичный человек.

Dvne писал(а): ↑Мне бы сходить в Красноярске на какой-нибудь аутистик ивент

Попробуйте обновить тему Красноярска (вы её уже видели и в неё писали) — больше шансов, что заметят там. Ещё можно написать о желании собраться в группу ВК Autistic City.

Alarika писал(а): ↑много грубых ошибок теоретических и фактических

Нам всем харакири совершить, или что? Зачем так жёстко подавлять людей своего нейротипа?

Ida, нормисы - это нормисы. Именно они создали патриархат, угнетение и прочее. Не аутисты.
Тут про мою книгу высказались крайне пренебрежительно (пункт 2.1 правил форума).

Dvne писал(а): ↑

16 мар 2026, 19:58

Нам всем харакири совершить, или что?

Много ошибок, теоретических и практических (или хотя бы одна) являются поводом совершить ритуальное самоубийство (сэппуку) в Японии. Насколько мне известно. К самоубийству призывать нельзя.

Зачем так жёстко подавлять людей своего нейротипа?

Была бы рецензия написана моими словами, было бы жёстко. И нецензурно, если бы не провела хотя бы первичную корректировку. Рецензия, во всём совпадающаяся с моим восприятием, написана куда мягче. И короче. Много чего из моего восприятия не указано.

Человек не определяется нейротипом. Реальность не определяется нейротипом. Реальность, воспринимаемая человеком, не определяется нейротипом.

Просьба подать жалобу на рецензию -> лайк на эту рецензию. Даже повод зарегистрироваться на автор.тудей. У всех разное восприятие реальности. У всех разное восприятие книги. В том числе жёстко негативное. Имеют право. Не было бы просьбы обжаловать рецензию ничего плохого не сделавшего человека - не было бы поддержки этой рецензии.

Dvne писал(а): ↑

16 мар 2026, 19:59

нормисы - это нормисы.

Оскорбительно для людей. Для многих. В том числе этого форума людей. Оскорбительно для меня.

Именно они создали патриархат, угнетение и прочее. Не аутисты.

Создано всеми вместе. Нейротипичными, аутичными, прочими. Всем и разгребать. А не создавать новые дискриминируемые группы. И не поддерживать (в том числе в книге) дискриминации уже имеющиеся.