"Ты" или "Вы"? НОВЫЙ опрос

[ahaty1]

На мой взгляд, критическая ошибка в самом начале. Нам все равно как для (не) аутистов - здоровых людей. Равнятся только на тех у кого синдром и т.д. здесь наш клуб. И трактовать спорные вопросы соответственно, из позиции местного населения.

Одна из первых строк гугла. Интервью у женщины с синдромом Аспергера.
"Я всегда благодарна за помощь, когда мне подсказывают, что делать в той или иной социальной ситуации, как реагировать на те или иные события, что принято говорить и делать в различных конфликтных моментах. Вопросы могут быть очень базовыми — в 20 лет мне очень пригодился подробный рассказ о том, что со знакомыми всегда надо здороваться, спрашивать, как дела, даже если неинтересно. Я узнала, что нужно отвечать, когда о делах спрашивают из вежливости. Для меня это было странно, подозрительно и неочевидно. Как и множество других маленьких и больших вещей, о которых люди просто не задумываются."

Она ведь может быть и права. Во всей статьи не видно вообщем каких либо ошибок в ее логике. Может быть она права и надо двигаться в сторону упразднения традиций нейротипичных. Мне вот тоже не понятно зачем спрашивать как дела, если мне не интересно.

[Husky]

звания Вы или надо заслужить, или будет смотреться просто по ханжески

Вот-вот, это то о чём я всегда писала, объясняя, почему странно когда ко мне на "Вы" обращаются. Мне тоже кажется, что звания "Вы" надо заслужить, и обращаться к простой аутистке так очень странно.

[ghoststory]

Нам все равно как для (не) аутистов - здоровых людей.

Безразличие может быть в отношении любых других существ, не важно, аутичны они или нет. Но вопрос в том, что мне (или другому гипотетическому субъекту) надо - от них, от мира, от жизни. Иногда приоритеты таковы, что приходится идти на уступки (например, если хочу работать в коллективе, надо уметь здороваться и прощаться).

Может быть она права и надо двигаться в сторону упразднения традиций нейротипичных.

Из приведённого отрывка не видно, что его автор за упразднение. Напротив: благодарна, что научили (тому, что вы предлагаете упразднять).

Мне вот тоже не понятно зачем спрашивать как дела, если мне не интересно.

Думаю, можно никогда ни у кого не спрашивать. Это больше для англоязычных актуально с их "How are you?".

Но данные опрос и тема не о формулах вежливости, а о личных местоимениях при обращении. С точки зрения энергозатрат они одинаковые, и что-то из них использовать в любом случае надо. Не совсем понимаю: вы за "ты" или за "вы"?

[stonedaugust]

Одна из первых строк гугла. Интервью у женщины с синдромом Аспергера.
"Я всегда благодарна за помощь, когда мне подсказывают, что делать в той или иной социальной ситуации, как реагировать на те или иные события, что принято говорить и делать в различных конфликтных моментах. Вопросы могут быть очень базовыми — в 20 лет мне очень пригодился подробный рассказ о том, что со знакомыми всегда надо здороваться, спрашивать, как дела, даже если неинтересно. Я узнала, что нужно отвечать, когда о делах спрашивают из вежливости. Для меня это было странно, подозрительно и неочевидно. Как и множество других маленьких и больших вещей, о которых люди просто не задумываются."

Не буду гадать, что она имела ввиду, но я полностью согласен с этим высказыванием и тоже благодарен. Зная правила, общаться проще. И, после долгой рефлексии (и общения с психотерапевтами, которые рефлексии научили - сам бы не дошёл), лично я точно уверен, что мне нужно общение - не всегда и не со всеми, но вообще какое-то точно нужно.
Соблюдая "традиции нейротипичных", замечаю, что они становятся более открыты общению и уже можно говорить на интересные темы - просто не задумываясь о смысле спросить "как дела" и уже становится проще (когда это вообще уместно). А когда сразу пытался говорить об интересном, видно было, что собеседникам некомфортно.

Мне тоже кажется, что звания "Вы" надо заслужить, и обращаться к простой аутистке так очень странно.

Любой "человек", это уже не то чтобы прямо "просто") Да и уважать людей заранее - удобно (вдруг он обидится на неуважение, а потом окажется достойным человеком, а всё, уже обиделся).

Вот, кстати, переход с "вы" на "ты" - частое явление, символический жест. А наоборот я никогда не слышал - нету же такого ритуала, что "вот, этот человек раньше был на ты, но теперь заслужил моё уважение, буду к нему на вы с этого момента"

[Kurzewile]

А наоборот я никогда не слышал - нету же такого ритуала, что "вот, этот человек раньше был на ты, но теперь заслужил моё уважение, буду к нему на вы с этого момента"

Наоборот бывает, когда человека знают с детства, обращаются на "ты" и по уменьшительному имени, он вырастает, и в какой-то момент его признают взрослым и начинают обращаться на "вы", как и к прочим взрослым людям. У меня в жизни было такое с мамиными коллегами. Мне в свою очередь пришлось перестраиваться с обращения к ним "дядя имярек" на имя-отчество.

[ahaty1]

Но данные опрос и тема не о формулах вежливости, а о личных местоимениях при обращении. С точки зрения энергозатрат они одинаковые, и что-то из них использовать в любом случае надо. Не совсем понимаю: вы за "ты" или за "вы"?

Я против регламента обращения вообще. Пусть собеседники общаются так, как комфортно им самим.
Мог кто то удалить мое тут ранее написанное сообщение?

[ghoststory]

Пусть собеседники общаются так, как комфортно им самим.

Это разделяю. Но иногда у кого-то есть пожелания или требования к другим (например, "ко мне все на ты" - это пример, не конкретно обо мне).

Мог кто то удалить мое тут ранее написанное сообщение?

Ваши сообщения не удалялись.

[ahaty1]

Это разделяю. Но иногда у кого-то есть пожелания или требования к другим (например, "ко мне все на ты" - это пример, не конкретно обо мне).

Довольно странно, да и не хотелось бы конечно прям вот на ты, волнительно как то. Но можно, тем более остается еще пространство для уважения на вырост.

[vasmar]

Интересно, если один участник захочет, чтобы к нему обращались "на ты", а другой "на вы", когда они будут между собой общаться, не будет ли это выглядеть странно?

[Kurzewile]

Это будет выглядеть как их неравенство. :)