Если строго по классификации: аутист vs нейротипик, то, вполне вероятно, что относитесь (я не могу ничего утверждать, я не специалист).Sergio писал(а):То есть я отношусь к нейротипичным?
Кстати, тут я хотел написать "Явно не СА"Sergio писал(а):Сейчас я на 99% уверен, что это был какой-то тип аутизма (какой именно - не имею понятия, но явно СА).
Если они схожи с аутизмом, значит и работать с ними можно как с аутизмм?И если эти проблемы вам осложняют жизнь, с ними надо работать.
Да, наверное. Как и я. Я сегодня поскандалила с мамой.Sergio писал(а):То есть я отношусь к нейротипичным?
Наверное, в каких-то случаях можно. Но чаще всего нельзя.Sergio писал(а):Если они схожи с аутизмом, значит и работать с ними можно как с аутизмом?
Парамнезия - это не из разряда лжи или фантазии, это ошибка памяти, такая же как пресловутый эффект deja vu. Если эта особенность вашей памяти свойственна, то вы и не смогли бы понять в действительности ли было то, о чем вы вспомнили, или это игры разума. Пример yana с "Человеком дождя" не единственный, вот, скажем, сообщение про то, что психолог вам сказала, что ваша речь направлена не на коммуникацию, а на обмен информацией появилось через час после того как я описала проблемы своей дочери, использовав эту фразу.Sergio писал(а): Нет, этот разговор был. Я не придумываю и не брежу (или не бредю :) ). Если бы я придумывал, я бы сразу написал (да и зачем бы я сам себе психические диагнозы придумывал?), а вспоминать "то что со мной не было" - такого у меня не бывает (если с диагнозом я ошибаюсь, ну значит это как раз первый случай).
При шизофрении также возможна "аутизация", вам yana про это писала,что в литературе часто смешивают понятия аутизма как эндогенного заболевания, так и аутичные проявления при других.Содержанием фантастических конфабуляций бывают необыкновенные события или приключения; в одних случаях они единичны и отрывочны, в других — представляют последовательные рассказы, в которых одно событие как бы вытекает из другого. Часто выражен образно-наглядный компонент: слушая больного, можно зрительно представить в деталях все, о чем идёт речь. Фантастические конфабуляции могут возникать при относительно лёгких расстройствах памяти (интоксикационных, травматических психозах, старческом слабоумии) и при полностью сохранной памяти (при шизофрении с парафренным синдромом, маниакально-депрессивном психозе).
Парамнезии более характерны для экзогенных психических расстройств
http://schizohealth.ru/shizofrenia/shiz ... sihoz.htmlЭкзогенные виды психических расстройств. Причинные факторы направлены извне, например: алкоголь, промышленные яды, наркотические вещества, токсические вещества, радиация, вирусы, микробы, черепно-мозговые травмы, психо-травмы.
Подвидом экзогенных расстройств являются психогенные заболевания, возникающие в связи с «эмоциональным стрессом, семейными и социальными проблемами».
Я кажется не очень понимаю. Вы считаете, что я вспоминаю то, чего не было, да ещё из-за чужого описания? Причём тут ваше описание? Я про это упомянул ещё в самом первом сообщении темы и даже вот скриншот моего личного сообщения, написанного одному психиатру вообще за 4 дня до моей регистрации на этом форуме:Anabelle писал(а):вот, скажем, сообщение про то, что психолог вам сказала, что ваша речь направлена не на коммуникацию, а на обмен информацией появилось через час после того как я описала проблемы своей дочери, использовав эту фразу.
Повторюсь. Шизофрении нет и не было. Ни один специалист, что меня осматривал, про шизофрению ни слова не упомянул (я бы запомнил, так как это единственный психиатрический диагноз, который я знаю). Никаких дежавю или ложных воспоминаний у меня не бывает.Anabelle писал(а):Почему я заговорила про шизофрению - это потому, что
Очень хотелось бы, чтобы мне поставили диагноз "аутизм"? Это не так. Единственное, чего мне бы хотелось, это объективно выяснить, ставили ли мне этот диагноз или нет.Anabelle писал(а):вы часто стараетесь вспомнить то, чего не было, но вам бы очень хотелось.
иобщаться со мной никто не будет, будет только обмен информацией
- это не одно и то же, ну да я не об этом.и как мне уже говорила психолог - у меня чисто обмен информацией, а не общение
По поводу памяти, кроме того, что вы часто пишете "не помню", "что-то такое кажется было", вроде бы да кабы:А в чем выражаются эти сложности в коммуникации у людей с синдромом аспергера? У меня например никаких сложностей, но это только до первой "нештатной ситуации". Если что-то не так, как всегда - я обычно "торможу". Если ко мне кто-то обращается с вопросом, обычно мне надо обдумать его вопрос (пусть даже не долго), а люди то ждут, что я отвечу сразу.
Если я правильно помню, вроде бы я всегда заранее планировал, если хотел соврать.
кстати, описанные вам случаи могут быть из категории повышенной тревожности.Сперва мне показалось, что никакой гиперчувствительности у меня нет, но потом почитал про примеры такого и понял что что-то у меня всётаки есть.
Тесты показали нормальный результат. Ну и когда проходил обследование, мне какой-то диагноз таки ставили и даже предлагали походить в группу для таких как я, типа поучиться общаться (я не пошёл, наверное зря конечно). То, что как мне сказал отец, что диагноз был просто психоз, ерунда всё это. Было что-то ещё. Причём слово было мне незнакомое, а психоз или шизофрению я знаю.
Когда ходил к психологу, я ей рассказал про обследование, она спросила про диагноз, я ей сказал (тогда ещё я помнил). Она потом у группы спросила "знают ли они что это?" и ей ответили (не помню что), помню, что ответ меня немного расстроил. Вот я и думаю, а то слово случайно не "аутизм" было? Пытаюсь вспомнить, а у меня на уме крутится только это слово (А ставят ли в России такой диагноз? ну лет 15 назад). Не поймёшь, вспомнил я или просто мне так кажется (пока буду считать что кажется, хотя в группы, где учатся общаться, наверное в основном с подобными диагнозами ходят).
Просто я процентов на 70 - 80 уверен, что мне именно такой диагноз ставили (недостаточно, чтобы быть уверенным в диагнозе).
Я ещё вот что думаю: обычно я на всякое такое внимания не обращаю, если вдруг где услышу или прочитаю, а вот слово "аутизм" как-то зацепилось за слух и заставило меня гуглить и читать про это (хотя психические диагнозы, а особенно чужие, никогда меня не интересовали). Может и правда, это слово что-то мне напомнило....
Какой диагноз ей назвал я, я не помню, но я вспомнил, что ответил кто-то из группы. Одна женщина назвала фильм "человек дождя" (до этого фильм смотрел давно и помнил только что там скучное кино про какого-то дурачка, и этот ответ меня расстроил, а тут ещё недавно его пересмотрел и теперь вспомнил, что именно этот фильм назвали в качестве примера) и психолог сказала что типа правильно, только у меня очень высокий уровень социализации и в этом ничего страшного, надо только лучше научиться общаться и всё будет нормально. То есть получается диагноз был не синдром аспергера, а наверное аутизм. Но чистого (классического) аутизма у меня точно нету, а "высокофункциональный аутизм" - не, такого длинного слова вроде там не было в диагнозе (хотя давно было, может просто не помню). Может там было что-то типа "лёгкий аутизм". Не знаю, могли ли вообще поставить такой диагноз?
Я специально старался вспомнить то, о чём мы тогда говорили, потому что само название диагноза было мне не знакомо, а приведённый пример тогда оказался знакомым (мне тогда ещё не понравилось, что в пример привели какого-то дурачка, каким я совершенно не был, но психолог сказала, что у меня конечно не так всё плохо). Разговор этот был, пример приводили (да и фильм я совсем недавно пересмотрел, когда читал про аутизм, потому и вспомнил, что именно этот фильм называли). Сам диагноз я не помню, но раз привели этот пример, значит явно не синдром аспергера. Почти на 100% уверен, что в том диагнозе было слово аутизм, но только не классический, так как это точно не оно. Читал что ещё бывает "высокофункциональный аутизм" и "нетипичный аутизм". На счёт того, что было написано именно "высокофункциональный" я что-то сомневаюсь (такое длинное название пришлось бы основательно запоминать, чтобы я мог назвать его психологу, поэтому я бы его и сейчас вспомнил). Мне кажется там было что-то типа "лёгкий аутизм", но именно такое название больше нигде не встречал.
Ваша уверенность растет прямопропорционально числу сообщений о том, что было бы неплохо более подробно изучить заболевания со схожей симптоматикой.Сейчас я на 99% уверен, что это был какой-то тип аутизма (какой именно - не имею понятия, но явно СА).
А я и не говорил, что помню абсолютно всё. Что-то не помню, что-то вспоминаю.Anabelle писал(а): По поводу памяти, кроме того, что вы часто пишете "не помню", "что-то такое кажется было", вроде бы да кабы:
У меня не СА, это точно. Разговор, где в пример привели фильм "человек дождя" был и я это не придумываю. Значит в диагнозе точно было слово аутизм. Но, как выяснили уже выше, аутизм не как отдельный диагноз, а как симптоматика другого расстройства (в моём случае посттравматического психоза). Причём тут "заслуживание большего внимания"?Anabelle писал(а):Ну вот, а если начистоту, чем диагноз СА заслуживает большего внимания, чем психоз?
Да чего доказывать то? Я тут не доказываю, а выясняю. Результатов тестов мало?Anabelle писал(а):докажите обратное
Что там необычного? Вы считаете, что если я что-то не помню сейчас, значит я никогда это не смогу вспомнить? Это не так. Или я должен сразу помнить абсолютно всё, что со мной происходило в течении жизни? Это тоже не так.Anabelle писал(а):По-прежнему считаю, что ваши воспоминания весьма необычны,
Я в этом не специалист и не знаю, как надо диагностировать. Именно поэтому я стал тут задавать вопросы.Anabelle писал(а):мне кажется, вы пытаетесь диагностировать у себя аутизм по косвенным признакам и некоторые пункты практичсеки притянуты за уши.
А что, по мере вспоминания некоторых фактов, подтверждающих мои предположения, уверенность не должна расти?Anabelle писал(а):Ваша уверенность растет прямопропорционально числу сообщений о том, что было бы неплохо более подробно изучить заболевания со схожей симптоматикой.
Каким образом я ещё должен был удостоить его вниманием? Я про это написал (даже не один раз написал). Что ещё надо было сделать?кроме вызванного травмой психоза (т.е. органического происхождения), что лежит на поверхности, но почему-то не удостаивается вами вниманием
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя