Форум аутичных людей

mkdir писал(а):

Ну и наверное все же не для всех полезность некоторых правил очевидна.

Жизнь каждого - его выбор, как говорится.

Как это понимать: "неочевидность полезности некоторых правил может быть осознанным выбором аутиста"?

Алексей писал(а):

Gorguza писал(а):Результаты, в целом, ожидаемые. Ну т.е. ничего необычного...

Ну тогда радуйтесь.

Не понятно: почему радоваться?

Алексей писал(а):У меня и у всех, кто разместил на форуме свои результаты, в клинической интерпретации присутствует:
ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ!

Алексей, в той теме не нашел Ваших результатов...

У Вас только "SC"?
Или другие типы тоже присутствуют, например "PT", "NT"?

Свои результаты вчера пройденного теста 16-PF Кеттелла опубликовал.

Phobos писал(а):Не понятно: почему радоваться?

"Радуйтесь" - это такой риторический оборот.
Конечно, отсутствие невротизации и психопатизации - это норма, а не повод для радости

Алексей писал(а):"Радуйтесь" - это такой риторический оборот.
Конечно, отсутствие невротизации и психопатизации - это норма, а не повод для радости

Из сообщения Gorguza не понятно, ожидалось ли по результатам тестирования отсутствие невротизации и психопатизации, а также был ли получен и оценен как "ничего необычного" именно такой результат.

Алексей писал(а):

Gorguza писал(а):Результаты, в целом, ожидаемые. Ну т.е. ничего необычного...

Ну тогда радуйтесь. У меня и у всех, кто разместил на форуме свои результаты, в клинической интерпретации присутствует:
ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ!

Phobos писал(а): Не понятно: почему радоваться?
Свои результаты вчера пройденного теста Кеттелла опубликовал.

Алексей писал(а): "Радуйтесь" - это такой риторический оборот.
Конечно, отсутствие невротизации и психопатизации - это норма, а не повод для радости

Phobos писал(а):Из сообщения Gorguza не понятно, ожидалось ли по результатам тестирования отсутствие невротизации и психопатизации, а также был ли получен и оценен как "ничего необычного" именно такой результат.

Поясняю :) Вышло недоразумение - как я уже выяснила, в инете существует не один вариант "теста Кеттела". Я прошла тот, где в итоге выдается график по шкалам и длинное описание. И по его результатам сказала, что "ничего неожиданного". Это не значит, что результаты хорошие. Просто они были ожидаемые.
А еще есть второй вариант теста, который дает результаты в виде цифр, а не графика, и в конце приписывает красными буквами "невротизация... психопатизация..." Я его уже проходила некоторое время назад (в 2011 году), просто забыла название. Сейчас посмотрела сохраненные результаты - две "невротизации", две "психопатизации", и два варианта "большая вероятность расстройств"

albera писал(а):для меня люди не очень сильно делятся на мужчин и женщин.
В основном, это просто люди.
Каким-то задним умом понимаю, что они М или Ж.
Но мне на это абсолютно ровно.

Я тоже общаюсь одинаково с Ж и с М, но в каждом "файлике", заводимом в моем мозгу на конкретного человека, всегда прописан его пол.

albera писал(а):Вот только несколько лет назад... помню четко этот момент.
Я вдруг увидела Мужчину в человеке.
Правда, при более близком знакомстве, взяла досада - опять мимо.

У меня даже такого не было

albera писал(а):Это асексуальность?

Имхо, это что-то более широкое. Ведь разделение на М и Ж несет не только сексуальный подтекст, соответственно, асексуальность не мешает их разделять и как-то там по-разному относиться.

Gorguza писал(а):

albera писал(а):Вот только несколько лет назад... помню четко этот момент.
Я вдруг увидела Мужчину в человеке.
Правда, при более близком знакомстве, взяла досада - опять мимо.

У меня даже такого не было

Вам только 25. Возможно, всё еще впереди.
...
В моём же случае не могу определить, хороший это опыт, или неудачный.

Gorguza, доброго времени суток. Ваши "данные" местами схожи с моими...

Dig386 писал(а):Исходя из своего жизненного опыта могу сказать, что среди носителей РАС сравнительно широко распространено то, что условно можно назвать "гендерным пофигизмом": т.е. это не агендеры, не гендерквиры, не трансы, но просто люди, не особо заморачивающиеся гендером и гендерно-специфичным поведением, и в их поведении этот самый гендер может быть не особо выражен. При этом прямой связь с асексуальностью нету.

На эту тему у меня есть предположение, что это может быть результатом все того же слабого "копирования" чужого поведения, установок и проч. (помните про т.н. зеркальные нейроны?).

albera писал(а): Вам только 25. Возможно, всё еще впереди.
...
В моём же случае не могу определить, хороший это опыт, или неудачный.

Вообще к 25 такие вещи обычно уже являются сформированными... То есть - раз до сих пор было так, то уже вряд ли изменится.

Но вот как раз данный вопрос (по поводу асексуальности) меня не расстраивает - наоборот, мне так нравится, проблем же меньше намного, ну и плюс тобой не "крутят" животные инстинкты :)

enspro писал(а):Gorguza, доброго времени суток. Ваши "данные" местами схожи с моими...

И статус, как я вижу, по-прежнему "неопределившийся" стоит... )