Madama писал(а):Мозг тренируется, имхо. Улучшается быстрота реакции, "схватывание" материала.
Конечно, ведь в основе обучения (и вообще всей высшей психической деятельности) лежат условные рефлексы различной сложности. Образование рефлекса происходит за счет формирования новых нейронных связей. Чем больше связей между нейронами уже есть, тем проще идет дальнейшее обучение.
Этот процесс происходит в течение всей жизни человека, хотя эффективность обучения зависит от возраста, от предыдущего опыта, от индивидуальных особенностей.
RMO писал(а):Ведь иногда мы вполне осознаем причины нашего выбора, да? Иногда сразу, иногда потом.
По-хорошему да)
RMO писал(а):Например, процесс эволюции в этом случае полностью соответствует "воле", у этого процесса есть и объяснение: выживают наиболее приспособленные варианты- виды.
Ну, внешне есть такое впечатление. Хотя если посмотреть в детали, то воли как-то не заметно: случайные изменения (мутации), лишенные какой-либо логики, взаимодействуют со средой, в результате чего они либо сохраняются в генофонде, либо исчезают вместе с организмом.
Даже не знаю, какое бы сравнение привести... Может, это как если бы человек, желающий найти работу, вместо того чтобы исходить из своих умений, ситуации на рынке или амбиций, - идет и тыкается в любую открытую дверь.
Жизнь на протяжении миллионов лет действовала методом перебора. Это неплохо иллюстрирует "кембрийский взрыв": в кембрии появились все современные типы царства животных, а вместе с ними - множество существ, выглядевших по сравнению с ныне известными очень странно, порой несуразно. Что неудивительно: это оказались самые неудачные конструкции, которые быстро вымерли.
Вместе с тем, сходные формы могли возникать независимо от разных предков, в один временной период. Например различные группы рыб; потом кистеперые (или подобные им) рыбы несколько раз выбирались на сушу. "Птицы" появлялись минимум 2 раза. Но это ведь все тот же перебор случайностей. У родственных организмов возникают сходные мутации; условия среды определяют наиболее выгодные приспособления. То что успело занять новую экологическую нишу - выжило, и хотя бы развилось в самостоятельную форму; про все остальное уже никто не узнает)
В разные исторические периоды не только острова, но и целые материки оказывались отрезаны от основной части суши. Но среди населяющих их видов не повторялся ароморфоз, происходящий в это же время на остальной суше.
RMO писал(а):Дальше дело техники - эволюция органических макромолекул, образование в результате мутаций белков и ДНК... так до появления клетки, которая уже обладает всеми признаками жизни. И нет четкой границы между живой и неживой материей.
С химической точки зрения это понятно, непонятно как живая материя обладает парадоксальным свойством к самоорганизации. Как в детерминированной природе могут появиться такие понятия, как "воля", "субъект", и т.п.? Или же воля, субъект являются иллюзиями? Если они действительно существуют, то им можно найти соответствие в законах науки. Какое это соответствие?
Если я правильно понимаю, природа лишь отчасти детерминирована, не меньшую роль в ней играет стохастичность (случайность). Другое дело, что результат множества случайностей может иметь направленность (как эволюция). Может эта направленность и есть иллюзия)).
Самоорганизация начинается как раз на молекулярном уровне (полярность, водородные связи, расстояние между группами атомов). К примеру белки, синтезированные в определенной последовательности, автоматически сворачиваются в функциональную форму. Вроде бы уже какая-то самоорганизация, хотя само по себе это еще не "жизнь".
В биологии/экологии при описании уровней организации живого используют понятие "эмерджентность" - наличие у системы особых свойств, не присущих её элементам; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов. Так, все свойства живого появляются только с клеточного уровня; в свою очередь множество клеток - еще не организм, даже не орган. Это вроде в направлении синергетики надо копать.
Сознание должно быть таким же принципиально новым системным явлением, его бессмысленно искать где-то на более низких уровнях. А вместе с сознанием появляется и "субъект", и "воля". Может быть, отдаленное подобие сознания есть у высших животных.
Я просто не вполне понимаю, почему и для каких целей в примере с частицей на шаре было введено именно понятие "воли", зачем искать эту категорию применительно к объектам, а не только к субъектам? Чтобы доказать наличие "воли" в примитивных системах, в мире вообще? Это больше похоже на внешнее подобие (свободный выбор и "выбор" частицы).
