Ну тогда радуйтесь. У меня и у всех, кто разместил на форуме свои результаты, в клинической интерпретации присутствует:Gorguza писал(а):Результаты, в целом, ожидаемые. Ну т.е. ничего необычного...
Алексей, вы можете пояснить, что означают эти SC?ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ!
БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ!
Исходя из своего жизненного опыта могу сказать, что среди носителей РАС сравнительно широко распространено то, что условно можно назвать "гендерным пофигизмом": т.е. это не агендеры, не гендерквиры, не трансы, но просто люди, не особо заморачивающиеся гендером и гендерно-специфичным поведением, и в их поведении этот самый гендер может быть не особо выражен. При этом прямой связь с асексуальностью нету.Gorguza писал(а):В основном, это просто люди.
Каким-то задним умом понимаю, что они М или Ж.
Но мне на это абсолютно ровно.
А, это я видимо спросонья не так прочитала :)Gorguza писал(а):Нет, именно асексуал - эта характеристика относилась к тексту в скобках.
жалко, что статья на английском.Dig386 писал(а): Исходя из своего жизненного опыта могу сказать, что среди носителей РАС сравнительно широко распространено то, что условно можно назвать "гендерным пофигизмом": т.е. это не агендеры, не гендерквиры, не трансы, но просто люди, не особо заморачивающиеся гендером и гендерно-специфичным поведением, и в их поведении этот самый гендер может быть не особо выражен. При этом прямой связь с асексуальностью нету.
Кстати, есть научные данные, говорящие о том, что "гендерный пофигизм" может иметь неврологические причины:
http://www.ajnr.org/content/33/1/83.short
Человеческий мозг в значительной мере формируется в течение человеческой жизни под влиянием опыта. Есть исследования, говорящие о том, что гендерные различия в структуре мозга М и Ж формируются также под влиянием гендерно-специфического опыта. Аутисты не исключение. То, что у них отсутствует или ослаблен половой диморфизм в строении и функционировании определенных зон мозга может говорить лишь о том, что в своем поведении они менее ориентируются на гендерные нормы (хотя сказать, что гендерная социализация их и вовсе обходит стороной будет очень большим преувеличением).Dig386 писал(а): Кстати, есть научные данные, говорящие о том, что "гендерный пофигизм" может иметь неврологические причины:
http://www.ajnr.org/content/33/1/83.short
Как насчет того, что у двух людей, которым даже российские специалисты подтверждали наличие СА, есть четкое понимание гендера и следование его правилам?Dig386 писал(а):что среди носителей РАС сравнительно широко распространено то, что условно можно назвать "гендерным пофигизмом"
Следование правилам способствует адаптации в обществе. По этой причине оно полезно. Другое дело, что аутисты все-таки в большей степени склонны следовать общественным правилам сознательно и рационально, а не путем спонтанного подражания.mkdir писал(а):Как насчет того, что у двух людей, которым даже российские специалисты подтверждали наличие СА, есть четкое понимание гендера и следование его правилам?
Нельзя использовать слово "широко" без валидной выборки. Личные наблюдения за ничтожным в сравнении с общим числом количеством людей с "предположительно имеющими СА" могут быть только мнением, но уж никак не экстраполироваться на весь спектр расстройств аутистического спектра.
У каждого свои стратегии и тактики адаптации.Другое дело, что аутисты все-таки в большей степени склонны следовать общественным правилам сознательно и рационально, а не путем спонтанного подражания.
В среднем, пожалуй, да. Потому что требует большой работы.И в среднем это все же происходит в более позднем возрасте, чем у нейротипичных людей.
Жизнь каждого - его выбор, как говорится.Ну и наверное все же не для всех полезность некоторых правил очевидна.
Я поправила.mkdir писал(а):Сорри, в сообщении ошибочно выбрана edit вместо квотирования, потому оно изменилось.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
