Форум аутичных людей

Владимир,

когда уже выбран конкретный человек для взаимодействия (а не задача решается в общем виде), то можно попытаться продумать специфические для этого человека подходы... полагаю, что аутичная личность более предсказуема и тут может быть даже некоторые вещи проще...

Tokelau,
Может не быть ресурсов тратить силы на одного человека. Ресурс любить. Жестоко, но можно это признать.
Если бы это стало смыслом жизни, тогда, возможно. Но сама жизнь будет мешать: работа, усталость, проблемы со здоровьем, сенсорные перегрузки, депрессивное состояние и т.д. И в таком состоянии, если сделан выбор этого человека, нужно все свои проблемы (и свой эгоизм) отбросить на второй план.

Stella, но это вроде не случайный человек, а его родной сын, с которым он хочет установить контакт...

Tokelau,
В чужую душу не влезешь, все люди разные. Можно считать моё рассуждение немного философским, но ограничение ресурса, считаю, имеет место быть. Ещё немаловажна обратная связь от другого человека, если её слишком мало, мотивация может ослабевать.

Patience писал(а): ↑Правильный способ любить, наверное, тот, который не уничтожает. Который оставляет силы на внутренний мир.

Это интересная постановка проблемы для меня. Потому что лично я не понимаю, как можно в принципе любить так, что это тебя уничтожает. Это противоречащие вещи. Потому что то, что даёт больше всего сил жить, не может уничтожать, несмотря на то, какие проблемы это может мне доставить в поверхностном смысле.

Patience писал(а): ↑Может, мы просто очень хотим, чтобы кто-то нас услышал, и назвали это желание красивым словом.

Это имело бы гораздо больше смысла, если при этом всегда были бы собственно "мы".
Потому, что когда кто-то говорит мне что-то хорошее, у меня честно говоря возникает вопрос: он это говорит действительно мне, или я просто выполняю в его мире хорошо какую-то функцию. Чаще всего, как я понимаю в конечном итоге, последнее. Потому что я лично не могу играть "стереотипные" роли достаточно хорошо.

Но вообще в целом, безотносительно к тому, есть ли у вас РАС, или нет, мне кажется что есть что-то общее между нами. Из того, что вы пишите, мне кажется, что вам не нравятся роли, которые вам "нужно" играть.

Badger Grol писал(а): ↑Это интересная постановка проблемы для меня. Потому что лично я не понимаю, как можно в принципе любить так, что это тебя уничтожает. Это противоречащие вещи. Потому что то, что даёт больше всего сил жить, не может уничтожать, несмотря на то, какие проблемы это может мне доставить в поверхностном смысле.

Думаю, тут всё упирается в то, что мы называем любовью. Если брать что-то высокое, про что святые пишут - там да, она не уничтожает, а наоборот. Но в жизни под любовью часто понимают совсем другое.
Вон у греков даже слова разные были. Эрос - это страсть, одержимость, когда человек без другого дышать не может. И вот это чувство запросто может уничтожить. "Грозовой перевал" взять - там же сплошное разрушение от такой "любви". Люди друг друга сжигают и сами горят.
А христианская любовь - она про другое. Про жертвенность, про то, что ты другого не душишь, не требуешь, чтобы он принадлежал тебе целиком. Такую любовь ап. Павел описывал: "всё покрывает, всему верит, всё переносит". Она не уничтожает, потому что оставляет свободу.
Так что вы правы: то, что дает силы жить - это настоящая любовь. Просто мы, я в частности... часто называем этим словом совсем не её, а страсть, зависимость, желание обладать. И вот это может уничтожить запросто.

Badger Grol писал(а): ↑Это имело бы гораздо больше смысла, если при этом всегда были бы собственно "мы".
Потому, что когда кто-то говорит мне что-то хорошее, у меня честно говоря возникает вопрос: он это говорит действительно мне, или я просто выполняю в его мире хорошо какую-то функцию. Чаще всего, как я понимаю в конечном итоге, последнее. Потому что я лично не могу играть "стереотипные" роли достаточно хорошо.

Но вообще в целом, безотносительно к тому, есть ли у вас РАС, или нет, мне кажется что есть что-то общее между нами. Из того, что вы пишите, мне кажется, что вам не нравятся роли, которые вам "нужно" играть.

Хм... задумалась, и сейчас мне кажется, что не играть роли вообще - наверное, невозможно. Мы всегда в каких-то ролях: друг, коллега, собеседник. Даже когда просто молчишь рядом с кем-то - это тоже роль.
Я вот не знаю, как без этого. Наверное, вопрос не в том даже, чтобы вообще перестать играть, а в том, чтобы тебя в этой роли увидели. Не функцию, не картонку с нужными словами, а живого человека, который эту роль сейчас выбрал. И может в любой момент выбрать другую.
А когда чувствуешь, что от тебя ждут только одну роль - и если ты из неё выпадаешь, ты становишься неудобным, ненужным - вот это и есть одиночество.

Patience писал(а): ↑

18 мар 2026, 16:25

мне кажется, что не играть роли вообще - наверное, невозможно. Мы всегда в каких-то ролях: друг, коллега, собеседник.

Мне кажется, возможно. У меня наиболее стабильная роль - друг. Частично стабильная - возлюбленная. Остальное всё без ролей. Без правил, без соответствия ожиданиям, без ничего.

Наверно, у кого как.

Alarika писал(а): ↑Мне кажется, возможно. У меня наиболее стабильная роль - друг. Частично стабильная - возлюбленная. Остальное всё без ролей. Без правил, без соответствия ожиданиям, без ничего.

Наверно, у кого как.

Классно.. мне о таком только мечтать... Наверное, я слишком боюсь того, что обо мне подумают в обществе, чтобы не иметь заранее продуманных ролей