Форум аутичных людей

Brűhl писал(а): ↑Oliveros, зато если кто ответит (тем более из‐за рубежа), то это какой повод для гордости!

Ответит на что?

Tokelau писал(а): ↑Это тоже может быть интересно, но это не совсем генеалогия.

А, ок. Ну, если исключить людей, интересующихся историей своей семьи, тогда увлекающихся генеалогий - совсем мало.

Tokelau писал(а): ↑Крестьянская генеалогия тоже может быть весьма увлекательной. Особенно если неожиданно выяснится, что "крестьяне" на самом деле были однодворцами.

Если бы там что-то было особенное, тогда та, скончавшаяся 20 лет назад родственница, об этом сообщила бы до своей смерти, так как с ней общались. С собой в могилу она забрала рутину. Если мне память не изменяет, её история начиналась с того, что некто пришёл в родные для неё края с пустыми руками и начал там жить-поживать и детей наживать.

На запрос.

temp писал(а): ↑Если бы там что-то было особенное, тогда та, скончавшаяся 20 лет назад родственница, об этом сообщила бы до

Я сталкивался с ситуацией, когда человек слышал слово "однодворцы" в отношении своих предков, но представления не имел, что оно означает.

Tokelau писал(а): ↑Я сталкивался с ситуацией, когда человек слышал слово "однодворцы" в отношении своих предков, но представления не имел, что оно означает.

Я посмотрел в википедии. Нет, фамилия не соответствуют. С такой фамилией можно только картошку в поле сажать.

Oliveros писал(а): ↑А, ок. Ну, если исключить людей, интересующихся историей своей семьи, тогда увлекающихся генеалогий - совсем мало.

Тут есть какое-то недопонимание. Я отреагировал на это:

Oliveros писал(а): ↑При том для человека это - настоящий захватывающий детектив, а для пойманных слушателей - довольно уныло, это ведь в основном бюрократические еще штучки - нужно много писать формальных писем в учреждения, чтобы заполучить желаемый документ.

Формальные письма и их написание - это не совсем генеалогия. А вот изучение своей семейной истории - самая настоящая генеалогия. Даже большая, чем изучение предков английской королевы.

Tokelau писал(а): ↑Я это к тому, что если есть желание заняться досоветским периодом, то придётся вникнуть в сословную структуру общества.

Желания нет, сословная структура изучалась в связи с работой (преподаванием литературы рубежа 19-20 веков в вузе).

Tokelau писал(а): ↑В метрических книгах указывалась именно сословная принадлежность (а не придуманные большевиками "классы").

Сословия были так же придуманы предшествовавшими большевикам "протосоциологами", как и "классы" - большевиками. И если обратиться к сословиям в Российской империи, то их было немного, и в одно сословие могли попасть люди и семьи с достаточно разнородными историями.
Если действительно интересно, кем был и чем занимался предок, указания сословной принадлежности в метрической книге мало (хотя, конечно, понятно, что иногда это единственная информация). Например, деревенские "Казановы", детей от которых можно было обнаружить по всей округе: их сословная принадлежность мало о них скажет, лучше если сохранились свидетельства или другие "следы" (например, в фамилии, которая могла сначала быть кличной такого активного человека, а потом закрепилась за кем-то из потомков).

temp писал(а): ↑С такой фамилией можно только картошку в поле сажать.

Так однодворцы примерно этим и занимались. И их было весьма немало. Не думаю, что где-то существуют исчерпывающие списки всех однодворцев. Тут скорее надо ориентироваться на губернию: где-то их было много, а где-то могло совсем не быть. Точнее даже на конкретный уезд.

Brűhl писал(а): ↑На запрос.

А о каком запросе идёт речь? И главное, о запросе куда? Может я тоже хочу такой направить...