Форум аутичных людей

Tokelau писал(а): ↑Для этого есть архивы.

То, что было оцифровано и выложено в открытый доступ, изучено. Но оно касается ВОВ. А дореволюционный период неизвестен. И неясно что искать и где искать.

Tokelau писал(а): ↑Или можно поискать современных потомков других жителей той же деревни.

Они либо мертвы, либо уехали, либо прячутся. Даже если и удасться кого-нибудь поймать, они буду как партизаны молчать и ничего не скажут. (Небольшая шутка с моей стороны, понятная только мне)

Tokelau писал(а): ↑Такого сословия в России не было. А сословная структура общества перестала существовать, как я понимаю, при "временном" правительстве в 1917 году.

Ну и что, что не было? Я не писала, что рабочие - это сословие. Я писала "рабоче-крестьянский люд", то есть люди, чьи предки преимущественно были крестьянами, колхозниками, рабочими, мастеровыми, кому не досталось в наследство ни старинных вещей, ни бумаг, ни семейных легенд. То есть, большинство населения.

Tokelau писал(а): ↑Такого сословия в России не было.

Это если смотреть на законодательство того времени. А фактически были. Индустрия начинала формироваться (заводы, добыча, транспорт), работники были нужны, и были те, кто готов был попробовать себя в этом качестве. Не обязательно называть это "сословием". Социальная группа была и есть уже более 100 лет.

ghoststory писал(а): ↑Учитывая, что в одном селе (приходе тем более) раньше большая часть населения была между собой в родстве, можно "деревья" порисовать. Но должна быть какая-то отправная точка: почему именно эта деревня, именно эти люди. Людей и деревень полно, все от кого-то происходят.

Совершенно справедливо про родство. Я поэтому в качестве примера и взял сельскую школу. Отправная точка была в прадеде, который был выше упомянут другим участником обсуждения:

temp писал(а): ↑Моя генеалогия очень скучна. По отцовской и материнской линиям фамилии русские, крестьянские. По отцовской линии ничего неизвестно. По материнской известно до прадеда.

Крестьянская генеалогия тоже может быть весьма увлекательной. Особенно если неожиданно выяснится, что "крестьяне" на самом деле были однодворцами.

Я думаю, что по крайней мере части людей бывает важен не очередной факт или находка (многие из них однотипны), а как я узнал, через кого добился, кто помог, какой случай подсказал…

Tokelau писал(а): ↑Особенно если неожиданно выяснится, что "крестьяне" на самом деле были однодворцами.

Не считаю, что одни интереснее других.

Brűhl писал(а): ↑Я думаю, что по крайней мере части людей бывает важен не очередной факт или находка (многие из них однотипны), а как я узнал, через кого добился, кто помог, какой случай подсказал…

Да, именно так. При том для человека это - настоящий захватывающий детектив, а для пойманных слушателей - довольно уныло, это ведь в основном бюрократические еще штучки - нужно много писать формальных писем в учреждения, чтобы заполучить желаемый документ.

ghoststory писал(а): ↑Это если смотреть на законодательство того времени.

Я это к тому, что если есть желание заняться досоветским периодом, то придётся вникнуть в сословную структуру общества. По разным сословиям существуют различающиеся генеалогические источники. В метрических книгах указывалась именно сословная принадлежность (а не придуманные большевиками "классы").

Oliveros, зато если кто ответит (тем более из‐за рубежа), то это какой повод для гордости!

Oliveros писал(а): ↑Да, именно так. При том для человека это - настоящий захватывающий детектив, а для пойманных слушателей - довольно уныло, это ведь в основном бюрократические еще штучки - нужно много писать формальных писем в учреждения, чтобы заполучить желаемый документ.

Это тоже может быть интересно, но это не совсем генеалогия.