Форум аутичных людей

albera писал(а): Наберите в поиске:
что нужно для работы с психологом.

Я нашел один сайт который это обсуждает: http://www.psychologos.ru/articles/view ... hoterapiya

На психологосе тоже есть ценные мысли,
но я находила другой сайт. Статья так и называется: что нужно для работы с психологом.

Вот неплохие статьи по теме:
Как выбрать психотерапевта
Немного про подготовку для работы со специалистом

causalset писал(а): А почему сам психотерапевт не может провести вышепреведенного в течении первых нескольких сиансов? Ну если например человек приходит с размытым ощущением что что-то не так но без конкретной цели, то как раз было бы логично чтобы психотерапевт в течении первой сессии (или столько сессий сколько нужно) постарался пациента побудить понять в чем его конкретная цель заключается.

Может. И должен. Не все поначалу готовы правильно сформулировать. А, как показывает практика, даже сформулировавшие, зачастую делают это неправильно. Все равно потом корректируется. Главное наличие желания работать у клиента, а не запрос на "волшебную пилюлю"..

По второй ссылке pti есть хорошая информация про Взрослого.
Вот если б детей воспитывали так, чтоб им помощь психотерапевта не нужна была
для воспитания в себе такого Взрослого...
Sеrgio,
надеюсь информация по этим ссылкам Вам в помощь.

ghoststory писал(а):

Sergio писал(а):Я спрашиваю, может ли аутизм быть из-за травмы?

Если говорить о РАС в современной тракстовке - нет, не может.

Почему-то уже в нескольких местах прочитал, что всётаки может...
Ну вот например прямо сейчас читаю книгу "Антрополог на Марсе". Пишут:

Аутизм может также являться последствием метаболических нарушений (таких, как фенилкетонурия) или следствием повреждений, вызванных механическими причинами (таких, как водянка головного мозга).

Или это уже не современная трактовка? Что можно ещё по этой теме почитать? (интересует либо отрицание существования аутизма, приобретённого в результате травмы, либо наоборот подтверждение).

Sergio писал(а): Или это уже не современная трактовка? Что можно ещё по этой теме почитать? (интересует либо отрицание существования аутизма, приобретённого в результате травмы, либо наоборот подтверждение).

"Аутистические черты как симптом других заболеваний" не равно "РАС". РАС -- конкретный перечень расстройств, посттравматических среди них нет.

Ранее термин "аутизм" мог употребляться для обозначения ухода в себя как симптома шизофрении и в других подобных случаях. Это не РАС.

То есть из-за механических повреждений (например из-за той-же "водянки головного мозга") аутизма быть не может?
Что-то я вообще запутался. Везде пишут разное. То пишут что причины аутизма вообще не известны, то пишут что аутизм - это синдром, например в результате органического поражения мозга, которое может быть вызвано каким-либо другим заболеванием, как врождённым, так и приобретённым. Вон выше процитировал что от водянки может быть.
И не понятно, кто прав.

Sеrgio, попробуйте разделить понятия о вторичной аутизации и РАС.

albera писал(а):Sеrgio, попробуйте разделить понятия о вторичной аутизации и РАС.

Везде, где я читал, вторичная аутизация отдельно, аутизмоподобные проявления тоже отдельно и к органическому аутизму никакого отношения не имеют.
Вторичная аутизация - это вроде как неблагоприятные условия развития, а не органика.
Если например такой аутизм к РАС не относится, есть ли принципиальная разница между РАС и органическим аутизмом (ну кроме причины возникновения, про которые как я понял, не известно ни в том, ни в другом случае)?

В случае с Вашей травмой - она не является причиной РАС.