Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Поэтому и границ у РФА у меня нет ни наружней (с нт), ни внутренней (с аутизмом клиническим и/или физиологическим).

Ладно. А что если провести эту границу так: у тебя должны быть аутичные родственники, чтобы быть РФА?

Alarika, а где картинка?

ghoststory писал(а): ↑Если, например, у родителей ребенка с РАС или старших сиблингов с рождения были такие черты, вряд ли это адаптация.

Интроверсия например тоже проявляется с рождения в той или иной степени. Другое дело, что она потом может сформироваться во что-то другое – в характер или шизоидность. Но мы ведь имеем дело настолько со слабыми проявлениями, что провести эту границу очень сложно. Мы уже обсуждали как трудно провести её в случае постановки РАС, а тут вообще невозможно по сути оказывается.

Badger Grol писал(а): ↑Ладно. А что если провести эту границу так: у тебя должны быть аутичные родственники, чтобы быть РФА?

Прямо сейчас? Не дождавшись, когда диагностика РАС приблизится к адекватной? У нас сейчас диагностируются в основном дети. У кого нет детей – «пролетает». Или кто будет определять аутичность родственников?

Badger Grol писал(а): ↑

Вчера, 13:45

А что если провести эту границу так: у тебя должны быть аутичные родственники, чтобы быть РФА?

Фигня получится. Моё мнение, что фигня получится. Моё мнение, что это следует назвать фигнёй.

Если без туманов и кратко, и на другом примере. Откуда мы знаем, дурь у этого человека наследственная или приобретённая. Или и того, и другого помаленьку.

Brűhl писал(а): ↑

Вчера, 13:47

а где картинка?

Она теперь в другой теме, в этом сообщении. Гоняю её туда-сюда, не знаю, в какой научный журнал в какую тему моё новое открытие пристроить. Свеженькое. Этойнедельненькое. Аутизм снаружи без аутизма внутри. Ладно, преувеличила. Аутизм снаружи (клинически) тогда, когда вроде как по никаким ещё непридуманным признакам его нет. По анализам, по обследованиям, по структуре, по сущности нет. Но при этом не то, что раньше называлось на форуме "вторичная аутизация" и не никакие другие состояния.

Скорее всего, через недельку-другую забуду, как и все мои другие зацикленности. А через 15 лет увижу в передаче "Для самых стареньких" и, потрясая клюкой, прошамкаю: "Ну я ше коволила!"
———
Извиняюсь, кому придурь неприятна. Содержание: картинка в этом сообщении под спойлером.

Alarika, я не понимаю аутизм снаружи, но не вторичную аутизацию. Можете объяснить на кучках? В чём разница.

Я вот не совсем до конца понимаю разницу между РФА и вторичной аутизацией. И то и другое не являются диагнозами как таковыми, их границы размыты, а критериев как таковых нет, насколько я понимаю

Alarika писал(а): ↑Откуда мы знаем, дурь у этого человека наследственная или приобретённая. Или и того, и другого помаленьку.

Однако пока что это кажется самым четким "диагностическим критерием" РФА из всех. Потому что они не определяются как в случае с РАС столкновением каких-то качеств с реальностью и несовместимостью их с ними – то есть нарушениями. Главными "нарушениями" здесь выступает именно наличие аутичных родственников.

Я запуталась. То есть РФА можно назвать абсолютно что угодно, лишь бы были аутичные родственники?