Форум аутичных людей

Wrong писал(а):Аутизм - это действительно великий дар эволюции.

Интересно, почему многие люди постоянно стремятся к крайностям? Либо "тяжелая болезнь", либо "великий дар". А ведь если подумать - получается, что это состояние, в котором есть как плюсы, так и минусы. Разве любое отклонение от нормы должно быть обязательно "только в лучшую" или "только в худшую" сторону?

Здравствуйте.

Wrong писал(а): Я очень много с ней занимаюсь. Ни один врач столько с ней заниматься не будет.
...
Я очень много всего проговариваю с ребенком и тем самым вывожу ее из сложных состояний и многое объясняю. То, что она учится в обычной школе, результат моих больших трудов ежедневных. Учится хорошо, все делает сама.

Не могли бы Вы подробнее рассказать, как именно занимаетесь с дочерью? Результаты, о которых Вы пишете, очень хороши.

Как и Dig386, отметила, что у Вас много образов, есть упоминания мистических явлений ("карма"), в связи с этим важен Ваш результат теста SPQ.

И Вы не путаете сенсорную перегрузку и мигрень?

Нет.

Фраза перегружена метафорами и выглядит бессмысленной для меня, ибо не могу представить себе конкретную ситуацию и конкретные ощущения.

Там не метафоры, чистая механика.

Сенсорные особенности, мешающие расширению ассортименту продуктов питания - обычное дело.

Спасибо, это понимаю. Ищу способы, как накормить ребенка. :) В моем понимании она ест мало. Хотя может ей хватает.

Напишу, как воспринял я. Здесь: Дар -- уникальная данность. Без знака.

Спасибо. Иногда буквальное понимание спасает. Я довольно буквальна в выражениях и когда в сообщении ищут что-то еще, кроме написанного, меня сбивает с толку.

А мне показалось - наоборот, хорошо. Народ здесь вдумчивый и внимательный.

Возможно, проблема во мне. Я не различаю сарказм и иронию и часто о них травмируюсь. Как некоторым непонятны метафоры, так мне непонятны сарказм и ирония (за редкими исколючениями).
И, признаться, у меня нет задачи определиться с диагнозом или со своим местом в мире. Я точно знаю, что попадаем в спектр. Меня в частности интересуют наблюдения, особенно за детьми, и решения (как решения задачи) родителей.

Тест: "Reading the Mind in the Eyes": 20 из 30. Но я несколько раз просто вычислила ответ (из числа правильных у меня), задуманный авторами теста.

Тест BAPQ:

Результаты теста
Всего - 4.64 (167 баллов)(*)
Подшкала отчужденности: 5.33 (64 баллов)(*)
Подшкала практического использования языка: 3.92 (47 баллов)(*)
Подшкала ригидности: 4.67 (56 баллов)(*)
(*)Повышенный результат

Аутичный/РФА

Ваши показатели выше критического значения по всем трем шкалам. Вероятно, Вы не социальны и во время взаимодействия ведете себя странно и грубо, не желая этого. Вероятно, Вам необходимо, чтобы окружающее было знакомо и предсказуемо, Вы не любите перемены, особенно неожиданные.

Очевидно, что Вы либо аутичны, либо находитесь в расширенном фенотипе аутизма.

Торонтская шкала алекситимии (TAS)

Алекситимия (греч. a – отрицание, lexis – слово, thyme – чувство) — неспособность человека называть эмоции, переживаемые им самим или другими людьми, т.е. переводить их в вербальный план. Алекситимия встречается у значительной части (до 85 %) людей, страдающих аутистическими расстройствами.

Тест адаптирован в институте им. В. М. Бехтерева. В данной версии результат 62 балла и ниже считается нормой, 63-73 балла - "группой риска", 74 и выше - алекситимией [1]

Результаты теста
Баллы: 73
(повышенный)

Тест SQ = 19
EQ = 22
AQ = 36
SPQ = 50.5

Не могли бы Вы подробнее рассказать, как именно занимаетесь с дочерью?

Очень много общаюсь с ней и помогаю ощутить себя нормальной, принять все свои особенности и не стремиться быть как все, хоть и соблюдать некоторые правила существования в социуме. Не пытаюсь заставить ее мыслить шаблонами, а подхватываю ее образы и оперирую ими, превращая в игру.

Когда заметила, что она рисует, наняла ей частного преподавателя. Так в пять лет я узнала, что мой ребенок не только говорит много, но и бегло: она с ходу стала исправлять преподавателя во всем и спорить с ней.
Заговорила предложениями она в 2,5, а с чужими до сих пор не всегда здоровается. Я и не настаивала никогда. С ровесниками сама первая заговорила в 5 (на тему рисунков, заговорила с другим автором своего возраста), до того не интересовалась ими.

Как и Dig386, отметила, что у Вас много образов, есть упоминания мистических явлений ("карма"), в связи с этим важен Ваш результат теста SPQ.

А я заметила, что моя диагностика становится основной темой разговора, когда я пришла сюда не из-за себя. Если уж на то пошло, то Бога тоже можно отнести к разряду мистических явлений и сотовую связь. Я зануда, но абсурдные разговоры меня не интересуют. Или ярлык "вялотекущая шизофрения" уже прилеплен ко мне намертво по результатам теста?

Интересно, почему многие люди постоянно стремятся к крайностям? Либо "тяжелая болезнь", либо "великий дар". А ведь если подумать - получается, что это состояние, в котором есть как плюсы, так и минусы. Разве любое отклонение от нормы должно быть обязательно "только в лучшую" или "только в худшую" сторону?

Это я подхвтила цитату из дискуссии в противовес акцентам на проблемах и негативе.
В целом с вами согласна. Кроме одного... норма - понятие очень условное (но спорить об этом не хочу).

Wrong писал(а):Тест SQ = 19

Оно и заметно :) у вас плохо структурированные тексты, изобилующие недосказанностями и перескоками от одного к другому, в них сложно выделять ключевые мессаджи.

По поводу "болезнь или нет" - это просто такая холиварная тема, на которую здесь часто реагируют как на "красную тряпку", кто её тронул - тот сам себе злобный буратино. *в этой фразе присутствует ирония*

По поводу "болезнь или нет" - это просто такая холиварная тема, на которую здесь часто реагируют как на "красную тряпку", кто её тронул - тот сам себе злобный буратино. *в этой фразе присутствует ирония*

Понятно, спасибо. :)

у вас плохо структурированные тексты, изобилующие недосказанностями и перескоками от одного к другому, в них сложно выделять ключевые мессаджи.

Уж как умею. :)

Wrong писал(а):Очень много общаюсь с ней и помогаю ощутить себя нормальной, принять все свои особенности и не стремиться быть как все, хоть и соблюдать некоторые правила существования в социуме. Не пытаюсь заставить ее мыслить шаблонами, а подхватываю ее образы и оперирую ими, превращая в игру.

Не могли бы Вы привести пример одного из таких диалогов? Интересуюсь как мать аутичного ребенка, имеющая некоторые проблемы в организации подобных разговоров и игр.

Wrong писал(а): SPQ = 50.5

Вы не сохранили подробную расшифровку по параметрам?
Речь не идет о постановке Вам какого-либо диагноза. Но есть пункт Правил форума:

2.5. Запрещено вводить в заблуждение путем явного или скрытого присвоения аутичным людям характеристик, которые противоречат симптомам и критериям диагностики синдрома Аспергера и других РАС.

Демонстрируя явно расходящиеся с картиной РАС особенности или результаты тестов и при этом имея статус "Аутичный", пользователь нарушает этот пункт.

Демонстрируя явно расходящиеся с картиной РАС особенности или результаты тестов и при этом имея статус "Аутичный"

В чем же они расходятся? Мое поведение не вписывается картину, описанную психиатрами? Подробности тестов я не сохраняла. Заново проходить не буду.
Устала от того, что все увлечены диагностированием меня.
Не нашла, где поменять статус, да и ладно.

Wrong писал(а): Не нашла, где поменять статус, да и ладно.

Как поменять статус: Личный раздел (в меню под словами "Синдром Аспергера") / Профиль / Личные данные (статус -- строка внизу).
Для данного форума вопрос о статусе принципиален, поэтому он к Вам и возникает.

Буду благодарна, если ответите на мою просьбу конкретизировать диалоги с ребенком, это важно для меня лично и может быть полезно другим родителям.

Спасибо. Иногда буквальное понимание
спасает. Я довольно буквальна в выражениях
и когда в сообщении ищут что-то еще, кроме
написанного, меня сбивает с толку.

При общении с людьми приходится постоянно искать подтекст, так как интуитивно он не чувствуется (в моем случае детектор "скрытого смысла" может работать немного некорректно).

Wrong писал(а):В чем же они расходятся? Мое поведение не вписывается картину, описанную психиатрами?

Значение SPQ подозрительно высокое для СА и ближе к показателям, характерным для шизотипического расстройства.