Форум аутичных людей

Инна И. писал(а):если что, аргументировать не буду, нет сил разворачивать мысль на многа букаф

А чего бы и не развернуть? Можно не на много букаф, можно даже не сдесь а в моей теме.
А то в моей теме почти никаких аргументов ни за аутичность, ни за нейротипичность не было. Все аргументы были примерно такими-же "а вот мне кажется что что-то где-то как-то". А как доходит до реальных аргументов, почти все тихо уходят в сторону.
Кстати, логика "пациента" учитывается при постановке диагноза?

Sergio писал(а):А чего бы и не развернуть?

Того, что у меня масса других более важных для меня занятий.

Sergio писал(а):Можно не на много букаф, можно даже не сдесь а в моей теме.

Правила форума, п. 2.14:

Запрещено искажать слова и фразы, так как это ведет к затруднению в понимании текста и повышает вероятность неверной интерпретации.
Для уменьшения количества орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок пользуйтесь встроенной проверкой орфографии вашего браузера, текстовыми редакторами, установленными на вашем компьютере, и онлайн ресурсами.

Не нарушайте.

Инна И. писал(а):

Sergio писал(а):А чего бы и не развернуть?

Того, что у меня масса других более важных для меня занятий.

Зачем тогда вообще про это писать? Чтобы я снова начал ломать голову в попытках разобраться? Скажу честно, Вам это удалось. Так может всётаки выскажете свои соображения по этому поводу?

Sergio писал(а):Так может всё-таки выскажете свои соображения по этому поводу?

Ну я могу высказаться кратко. Для нейротипиков характерно зачастую некритичное усвоение через подражание и такое же некритичное оперирование социальными штампами, стереотипами. Вы это и демонстрируете крайне ярко и регулярно.
Аутист же может только пытаться их анализировать, понимать через логику. Причем формальная логика порой так и остается бессильной перед логикой стереотипов.
Ваши диалоги с causalset - и в моем восприятии

наглядно демонстрируют разницу между "аутичной" и "нейротипичной" логикой

Более подробно, впрочем, я тоже не объясню.

Что такое "некритичное усвоение через подражание"?

Sergio, попробую я объяснить, если получится. Я объясню, как я это понимаю.
Разница в ваших логиках с causalset в том, что вашу логику я понимаю очень легко, она практически ничем не отличается от логики окружающих меня нейротипиков и от моей логики. А вот над логикой causalset мне приходится задумываться, временами она мне кажется парадоксальной, временами детской, временами заставляет посмеяться или ужаснуться. Да и он временами меня совсем не понимает, вернее моей логики. causalset кажется мне большим ребенком, стремящимся стать взрослым, а вы - вполне взрослым мужчиной с особенностями характера.
На основании всего этого я делаю вывод, что мы с вами нейротипичны. Такова моя логика).

Sergio писал(а):Что такое "некритичное усвоение через подражание"?

Усвоение не посредством логического анализа, а через копирование стереотипов поведения и правил (даже негласных), которых придерживается большинство людей как в непосредственном, так и в более широком окружении.

На основании рпзличий в логике можно исключить РАС?

Sergio писал(а):На основании различий в логике можно исключить РАС?

Я думаю, да. Мне кажется, это главное. Все остальное тоже имеет значение, ведь синдром - это совокупность симптомов. Но разница в мышлении - это главное.