Форум аутичных людей

rise писал(а): Но желание все же возникнет. Чем не повод считать это изменой, пусть даже теоретической?

Очень сложный вопрос и очень интересный для меня лично. Пока я считаю, что любовь нельзя душить, это дар небесный, но вот поступки свои типа не изменять - контролировать нужно.

svet писал(а):Пока я считаю, что любовь нельзя душить, это дар небесный, но вот поступки свои типа не изменять - контролировать нужно.

Я считаю, что нужно изначально выбрать так, чтобы не чувствовать какой-то неполноценности. Тогда желания искать и испытывать симпатию к другим не будет. У меня, например, его не было, когда я находил кого-то похожего. Не знаю, как у других.

rise писал(а): Я считаю, что нужно изначально выбрать так, чтобы не чувствовать какой-то неполноценности. Тогда желания искать и испытывать симпатию к другим не будет. У меня, например, его не было, когда я находил кого-то похожего. Не знаю, как у других.

Не всегда выбор удачен. Можно так всю жизнь искать. А некоторых просто несет, они ничего не могут анализировать во время влюбленности, других обстоятельства подталкивают к браку. Вариантов много. Одни - однолюбы по натуре, а другие нет.

svet писал(а):Не всегда выбор удачен.

Я не представляю возможным неудачный выбор со своей стороны. Конфликты рано или поздно нарастают до такой степени, что различия делают бессмысленными дальнейшие отношения.

svet писал(а):

Anechka писал(а):
наверное из-за Ваших предыдущих постов мне показалось, что тут промелькнуло некое желание материнской заботы, поэтому ошиблась.)

Уверяю Вас, я вообще не склонна к материнской заботе, но в жизни мне ее досталось на десятерых.

ну в жизни то обычно просто так ничего не достается. Подсознание оно ж такое забавное.) Мы думаем, что не хотим, а на самом деле хотим.
Или наоборот, активно избегаем, а оно нас догоняет для работы над собой.))

Anechka писал(а):
ну в жизни то обычно просто так ничего не достается. Подсознание оно ж такое забавное.) Мы думаем, что не хотим, а на самом деле хотим.
Или наоборот, активно избегаем, а оно нас догоняет для работы над собой.))

Согласна, почему-то жизнь мне подбросила такой сюрприз:)

rise писал(а): Я не представляю возможным неудачный выбор со своей стороны. Конфликты рано или поздно нарастают до такой степени, что различия делают бессмысленными дальнейшие отношения.

Может, и к лучшему, главное - не расстаться врагами.

svet писал(а):главное - не расстаться врагами.

Именно так и бывает.

По теме.. пара мыслей рвется наружу, хотя уже столько всего сказано интересного и полезного в том числе и автором темы.
Pushinka, в целом сложилось впечатление, что муж - конкретный маменькин сынок, манипулятор, и не важно, есть там СА или нет. Такая мама может любого нормального человека испортить капитально, сложно сказать на сколько обратим процесс, тем более в возрасте уже не совсем подростковом. Нужно очень большое желание человека что-то изменить. А желания как раз и не наблюдается (хотя Вы упомянули религию, может и не так все плохо?), у человека действительно все хорошо, он другой жизни и не знает, не подозревает, что она в принципе бывает. В его жизни жена не предусмотрена, только мама. Вы на роль мамы подошли (с мамами, кстати, сексом не занимаются, сами понимаете). Хотела спросить, что же он не женился на женщине, которая ребенка родила, но только что, кажись, сама ответила на свой вопрос, женщина была "для здоровья", а это с мамой не сочетается же. Может быть и дети ему не нужны, потому что это конкурирующая организация, маму делить придется.
Вопрос такой, а как он себя со своей мамой то ведет? Есть агрессия какая-то или все Вам достается за двоих?

Как-то грустно прям.( Вы сказали, что есть и хорошее. Расскажите, пожалуйста, что хорошее? Не в целом, а пару пунктов конкретных. Ну вот как про то, что не нравится, только про хорошее.)

Еще хотела спросить, кто он по профессии? Как часто работает? Как долго бывает без работы, что преобладает?

Самый интересный вопрос, конечно, почему Вы вышли за него замуж? Вы вот ранее упоминали о созависимости и я вот почему то сразу про родственников алкоголиков подумала по аналогии.
где корень проблемы, так сказать?

rise писал(а):Если партнер устраивает и придерживается тех же взглядов, мне не придется ничего требовать.
Если я буду знать всех собеседников партнера и темы разговора с ними - исчезнет смысл выпрашивать переписки, следить и ревновать. Но если действительно скрывать нечего, то почему бы и добровольно это не показывать?

Все решения должны приниматься совместно, ничего не должно скрываться и утаиваться.
Я должен знать, за что партнер выбрал меня. Я должен быть уверенным в перспективах жить со мной всю жизнь без поисков каких-либо замен. Мне нужно понимать, что ожидать от этого человека завтра.
Естественно, без доверия это невозможно. А доверие возможно только при максимальной информативности. От наличия ложной информации доверие безвозвратно пропадает.

Согласна полностью.Многие хотят быть уверены в завтрашнем дне,что человек,в которого ты вкладываешь свои силы(да и душу порой)не хитрит за спиной.Как доверять,когда информации минимум и пароли везде?значит,есть,что скрывать?