Форум аутичных людей

Вы указывали, что и до травмы были "неуправляемым". Либо травма усугубила некие проблемы, либо "неуправляемость" была на уровне капризов, а травма стала источником настоящих сложностей развития.
Мы можем предполагать сколько угодно, но без объективной картины развития в детском возрасте все это будет разговором ни о чем.

Sergio писал(а):

OdxN писал(а):психоз в анамнезе

А это как?

Определение анамнеза

Я очень вспыльчивый (но это не у всех с РАС и не только у них бывает).

Это как раз при РАС типично: называется мелтдаун (срыв, аутическая истерика).
При каких обстоятельствах происходят вспышки гнева?
Что им предшествует?
Осознаете ли Вы свои действия во время приступа?

mkdir писал(а):При каких обстоятельствах происходят вспышки гнева?
Что им предшествует?
Осознаете ли Вы свои действия во время приступа?

Да это может быть вообще почти без причины. Ну например позвонили мне с работы, чтобы я съездил на объект, а у меня выходной. Меня это очень разозлило и успокоился только после того, как разбил свой телефон. Ну вот что стоило мне просто взять и съездить без истерик? Всё равно делать было нечего, ехать не далеко, надо было просто кое-что узнать и посмотреть (ну скорее всего меня разозлило то, что на этот объект только меня посылают и всегда в выходные).
А бывает и по более незначительным причинам.
По поводу осознания своих действий - ну тут даже не знаю. Вроде осознаю, но походу осознаю не правильно (иначе бы не ломал вещи со злости).

Вы указывали, что и до травмы были "неуправляемым". Либо травма усугубила некие проблемы, либо "неуправляемость" была на уровне капризов, а травма стала источником настоящих сложностей развития.

Что был неуправляемым, так мне мать говорила. Ещё говорила что бывали беспричинные истерики с валянием по полу. Сам я про неуправляемость не помню. Отец говорит что у меня всё это из-за травмы.

аутическая истерика

А она как-то отличается от обычной истерики? Я бы попробовал понаблюдать, только бы знать за чем...

Аутическая истерика;
1. Не носит манипулятивный характер (истерика обычного ребенка всегда имеет цель - получить внимание, игрушку).
2. Часто имеет в основании сенсорную перегрузку или высокий уровень тревоги.
3. Прекращается при нормализации сенсорного состояния (истерика обычного ребенка прекращается при достижении желаемого - получил игрушку, услышал слова или обещания, которых добивался).
4. Протекает вне контроля над собственной безопасностью и без осознания возможно ущерба окружающим (обычные дети, как правило, не наносят себе значительных самоповреждений).

Первые 3 пункта очень на меня похожи, но сенсорных перегрузок у меня вроде нет, наверное причина - тревога (я наверное не очень понимаю причём тут тревога, в моём понимании - это когда о чём-то тревожишься).
А 4й пункт явно не про меня. Иногда со злости я могу себя ударить или укусить, но чтобы до повреждений - такого никогда не было (кстати во время истерик боль у меня притупляется, я специально пробовал себя так-же укусить в спокойной обстановке, это было заметно больнее). А вот другого человека я вообще не могу ударить (во всяком случае такого не было ни разу).
Попробую узнать у родителей, были ли в детстве истерики связаны с каким-то требованием или нет (вообще, я не помню, чтобы что-то требовал, например купить какую-то игрушку.

mkdir Спасибо за консультацию, Вы помогли мне во многом разобраться.

А вообще, СА или ВФА бывают без сенсорных перегрузок?

Sergio писал(а):А вообще, СА или ВФА бывают без сенсорных перегрузок?

Бывают. Сенсорные особенности проявляются по-разному (а до недавнего времени они вообще не входили в критерии диагностики расстройств аутистического спектра, как это ни странно).

Не то чтобы я пыталась ставить диагнозы, но по-моему диалоги между causalset и Sergio в этой теме достаточно наглядно демонстрируют разницу между "аутичной" и "нейротипичной" логикой (если что, аргументировать не буду, нет сил разворачивать мысль на многа букаф; кому интересно - можете подумать над вопросом самостоятельно, кому неинтересно - можете забить).

Инна И. писал(а):Не то чтобы я пыталась ставить диагнозы, но по-моему диалоги между causalset и Sergio в этой теме достаточно наглядно демонстрируют разницу между "аутичной" и "нейротипичной" логикой (если что, аргументировать не буду, нет сил разворачивать мысль на многа букаф; кому интересно - можете подумать над вопросом самостоятельно, кому неинтересно - можете забить).

Согласна. Даже мне эта разница понятна.