Форум аутичных людей

AntonV писал(а):Вопрос о планах и о том, что случается при их нарушения заставил меня задуматься. Дело в том, что я очень боюсь планов и всячески избегаю планирования. Вместо планов у меня есть намерения и примерная последовательность действий. Если у меня запланирована встреча, то это сильно тяготит меня. Я не могу сосредоточиться ни на чём серьёзном перед ней. Я приду во-время или заранее. Отмена встречи по моей вине практически нереальна или это будет уже совсем плохо для меня, ведь мне придётся звонить, а это пытка. Самое комфортное для меня - быть в одиночном походе. Казалось бы, тогда надо планировать маршрут. Но у меня есть только намерение пройти некоторый маршрут, причём с разными вариантами на случай разной погоды. Там есть точки, которые я либо знаю, либо предполагаю, что они удобны для лагеря и для фотосъёмки заката и рассвета. В этом случае, я стремлюсь достичь такой точки до заката. Если погода испортилась или не успел - ничего страшного, можно ночевать где получится, а на запланированное место прийти на следующий день и просто отдохнуть там. Если погода не позволила снимать и на второй день, то, скорее всего, пойду дальше, так как хорошее место не бывает одно. Конечно, с сожалением, но без трагедии. Не повезло в одном месте, повезёт в другом.
.

У меня почему то в поход не получается ходить,но чувствую интерес есть,может из-за яркого солнечного света.Мне нужен стимул,например рыбалка,новые места,но обследовать пейзажи приходится только у реки.В плане у меня приобретение металоискателя,с ним можно в поход ,посмотреть на природу,новые маршруты и возможны бонусы,но это не главное.
Ночуете где попало,это в палатке?До маршрута едите на машине?

Странно, написал большой пост, а он куда-то пропал. Видимо я был не аккуратен при отправке. Если соберусь с духом, то повторю.

PLOTNIK,
Светобоязнь была у меня до 16 лет и очень сильная, потом уменьшилась и почти не заметна сейчас. Начиная с высоты 3000 метров обязательно ношение тёмных очков. Для всех. Иначе можно потерять зрение.
К походам и палатке приучили родители. Так что, это у меня с давних времён. Очень люблю путешествовать с палаткой, но только в совершенно безлюдных местах. Это невероятное ощущение свободы. Можно как зверь делать что угодно, жить как хочешь и ночевать где хочешь.
Металлоискатель... Т.е. нужна причина (оправдание) для похода? Я играю в фотографа. Сам себе даю задание снять фоторепортаж :) Фотографии очень высокого качества, но я их очень медленно обрабатываю. Большей частью всё лежит в моих архивах ещё не до конца обработанное. Фотография (пейзажи) это одно из моих увлечений. Я их много выкладывал на разных фотосайтах и сейчас хорошо знаю их место относительно фотографий других авторов. Мои фото совершенны технически но подвергаются критике за художественность. У меня аналитический склад ума, в то время, как у большинства фотографов он синтетический. Я плохо понимаю их, они не любят меня :) Не знаю, как тут относятся к ссылкам на внешние ресурсы. Дело в том, что на моём собственном сайте я выложил пару фоторассказов именно об одиночных походах и это может быть интересно для посетителей данного форума.
Приполярный Урал: http://www.myprism.ru/Travels/NPU2009_1.html
Гималаи: http://www.myprism.ru/Travels/Everest1.html
Если что не так, надеюсь, что модераторы поправят меня не забанив :)

AntonV писал(а):Странно, написал большой пост, а он куда-то пропал. Видимо я был не аккуратен при отправке.

Выводилось ли какое-то информационное сообщение?

AntonV писал(а):Дело в том, что на моём собственном сайте я выложил пару фоторассказов именно об одиночных походах и это может быть интересно для посетителей данного форума.

Можно создать в виде отдельной темы, здесь обсуждение может затеряться.

AntonV писал(а):Мои фото совершенны технически но подвергаются критике за художественность. У меня аналитический склад ума, в то время, как у большинства фотографов он синтетический. Я плохо понимаю их, они не любят меня

Как аналитический и синтетический склады ума типично проявляются на фото? В чем принципиальное отличие работ?

Выводилось ли какое-то информационное сообщение?

Нет. Поэтому я ничего больше не могу сказать.

Как аналитический и синтетический склады ума типично проявляются на фото? В чем принципиальное отличие работ?

В фотографии есть такое понятие, как композиция. Это расположение объектов относительно границ кадра. Есть эстеты, которым важно расположение цветовых и световых пятен относительно границ. Иногда при этом даже не важен сюжет. У композиции в фотографии есть свои "законы". Правило третей, "золотое сечение", ритм и многие другие. Интересно, что такое большое значение им придаётся именно в фотографии, в то время, как живописцы относятся к ним пренебрежительно. Объективных доказательств преимуществ соблюдения этих законов не существует. Но есть люди, которые считают это важным. Я же просто считаю, что если очень долго себе дрессировать, что именно это и есть красота, то начинаешь в это верить. Сам соблюдаю композиционные правила только когда у меня нет других критериев. Ага, тут вот ещё какое различие: обычный фотограф видит кадр целиком, снимает его и получает целую картину. При этом он часто не может сказать, почему скомпоновал именно так. Искусствоведы потом постараются объяснить это законами композиции. Иногда им не удаётся это сделать, но чаще получается потому, что фотограф тоже воспитывался в этих традициях. Мне же, чтобы скомпоновать кадр определённым образом обязательно нужны объективные критерии, почему я сделал так, а не иначе. Кроме того, для меня рамки играют меньшую роль, так как я снимаю, как правило панорамами из нескольких кадров. Иногда даже сферические панорамы, для которых традиционное понятие композиции теряет смысл.
Ещё это можно проиллюстрировать так: я легко нарисую сложный натюрморт из химической посуды со всеми бликами, пузырьками, преломлениями и отражениями, но вообще не знаю, как подойти к рисованию человеческого лица.

То есть они соблюдают вот эти законы и правила скорее интуитивно, а Вы сознательно отступаете от них, когда этого требует сюжетная логика кадра? И придаёте значение максимальному отображению всех деталей, а не только тех, которые соответствуют правилам композиции?

В общем всё так. У меня нет их интуиции. Они видят композицию сразу и целиком. Я же вижу солнце восходящее над долиной. У меня возникает ощущение красоты и я хочу его передать. Так как я не вижу кадра, я забираю с собой всё, что вижу - солнце, долину, продолжение долины в обе стороны. У меня будет всё резко, всё детализировано, не будет пересветов или проваленных теней, будет правильный цвет и всё сошьётся в одну панораму. Потом, уже на домашнем компьютере я буду вырезать из панорамы фрагменты, которые имеют границы. И мне будет трудно это сделать, так как я хочу показать всё как было. Как то так.

По тесту BAPQ: по шкале отчужденности результат заметно выше, чем по другим, но и по другим повышен. Наверное, это может свидетельствовать о том, что особенности есть, причем в определенной комбинации. А далее диагностировать должны специалисты, если есть необходимость получать диагноз.
Еще такая мысль: воспитание может влиять; родители, даже не зная установленных специалистами "правил", могут действовать грамотно. На мой взгляд, очень важны навыки элементарного выживания, их обязательно надо вырабатывать в соответствующих условиях. Не исключено, что походы с родителями помогли снизить ригидность.
[spoiler]В моем детстве бытовая рутина не должна была нарушаться: походы только в конкретный туалет, мытье и чистка зубов только в конкретной ванной комнате и т.д.; позже, к счастью, стало возможным в похожих условиях, но не в кардинально отличающихся. Иначе совершенная невыносимость происходящего, истерики, непреодолимое желание немедленно убраться оттуда в привычные условия. Сейчас лучше, нормально бываем в походах, в деревне с туалетом типа "скворечник". Сын с детства много путешествовал, и у него привязанность к определенным условиям проведения гигиены была только лет до 2.[/spoiler]

AntonV писал(а):В общем всё так. У меня нет их интуиции. Они видят композицию сразу и целиком. Я же вижу солнце восходящее над долиной. У меня возникает ощущение красоты и я хочу его передать. Так как я не вижу кадра, я забираю с собой всё, что вижу - солнце, долину, продолжение долины в обе стороны. У меня будет всё резко, всё детализировано, не будет пересветов или проваленных теней, будет правильный цвет и всё сошьётся в одну панораму. Потом, уже на домашнем компьютере я буду вырезать из панорамы фрагменты, которые имеют границы. И мне будет трудно это сделать, так как я хочу показать всё как было. Как то так.

Этой интуиции у меня, видимо, тоже нет. Ваши фотографии очень понравились, на них есть и хорошо видно то, что, на мой взгляд, красиво в сфотографированных местах. Желание "унести с собой" подобное часто возникает, но качество аппарата неважное, фотографии соответствующие, потому только "для себя".

Я ограничиваю размер выкладываемых в интернет фотографий 640 пикселями по высоте. Это связано с тем, что их воруют. Этот формат я разрешаю (пишу об этом на фотографических сайтах) забирать и использовать как угодно. Были неприятные моменты, когда фотографии воровали и настаивали на авторстве. Так мне приходилось удалять такого "автора" с Панарамино, демонстрируя администрации эти же фотографии, но выложенные мною раньше на других сайтах. Настоящий размер некоторых моих панорам составляет 32 000 пикселей по горизонтали и позволяет делать из них фотообои. Последние несколько лет я снимаю Nikon D800E (буква E означает специальную модификацию без блюр-фильтра с повышенной резкостью). Там матрица 24х36 мм, 40 мегапикселей. Основные объективы: Nikon 14/24/2.8 и Nikon 24/70/2.8. Это топовая линейка, лучше у Nikon просто нет :). Суммарный вес фототехники, которую я таскаю в горы составляет примерно 7 кг.

Красивые фотографии. Я вот тоже не очень понимаю, когда люди гоняются за какими-то "правильными" кадрами. Оно или красиво, или не очень, но чем ближе к естественному взгляду - тем лучше. Только у меня есть пунктик один (который тоже плохо сочетается с "правильным"), человек на фото должен помещаться полностью, но в крайнем случае портрет, без них все равно никуда не деться. Если кусок руки не влез или еще чего, я как-то к такому чувствительна слегка.