Форум аутичных людей

Tokelau писал(а): ↑То есть этот признак (как и любой другой) не может работать как однозначный тест на отсутствие/наличие РАС?

Не может.

Tokelau писал(а): ↑Но если мы видим "аутичный" характер интереса к генеалогии, то это хороший намёк на возможное наличие РАС или хотя бы РФА, верно?

Склонность к систематизации и даже гиперсистематизация могут быть не только при РАС, и совершенно здоровые люди со склонностью к систематизации тоже есть. Даже среди гиперсистематизаторов только часть составляют люди с РАС, и РАС не обязательно подразумевает гиперсистематизацию.
У слонности к коллекционированию свой механизм, нарушения, свзанные с собирательством, могут быть совсем не РАС, с систематизацией может не сочетаться.
Аутизм и гиперсистематизацию связывает Саймон Барон-Коэн, но это гипотеза, и у нее хватает и критиков. Думаю, какая-то часть случаев в нее "укладывается", но есть и часть случаев, которые нет.

Еще такой момент. На мой взгляд, даже если кажется, что какая-то характеристика намекает на какой-то диагноз, это намек может быть ошибочным.

Tokelau писал(а): ↑И сюда же добавить склонность к коллекционированию (книг, фотографий, почтовых марок и т.д.) и к их систематизации, которые мне представляются довольно логичным продолжением интереса к генеалогии...

Коллекционирование книг, фотографий, почтовых марок может быть без интереса к генеалогии.

ghoststory писал(а): ↑даже если кажется, что какая-то характеристика намекает

То этот признак (как и любой другой) не может работать как однозначный тест... Тут нет спора. Но это основание взглянуть другими глазами на своё социальное окружение, верно?

Tokelau писал(а): ↑Но это основание взглянуть другими глазами на своё социальное окружение, верно?

Зачем?

ghoststory писал(а): ↑Зачем?

Чтобы попытаться его лучше понять.

Соображения такие. Мне генеалогия неинтересна вообще, есть аутичные черты.
Из тех, кто интересуется генеалогией, знаю одного человека. Аутичных черт у него нет, есть шизоидные. По табличке он располагается где-то между - ищет занудно, пишет письма в архиве, избегает пробелов, систематизирует, но интересуется только своими предками или кем-то, кто с ними связан. Интересуют как яркие истории, что-то, что указывает, что родственник был в чем-то выдающимся, так и просто любые документы и факты. Генеалогия является для него специальным интересом (не единственным интересом). Для общения на праздниках и развлечения генеалогию у него использовать не получается, потому что никому не интересно это слушать - ярких историй мало, а истории про поход в архив и перечни документов - это реально уснуть можно за две минуты, настолько это уныло. Это хобби точно не даст тему для разговора с любым человеком.

Oliveros писал(а): ↑реально уснуть можно за две минуты, настолько это уныло. Это хобби точно не даст тему для разговора с любым человеком

Может никто даже не попытался понять, чем он живёт?

В моём окружении нет никого, кто бы интересовался генеалогией в качестве особого интереса. Но кто‐то из людей любит беседы со старшим поколением и другими, полагаю, что это укрепляет чувство идентичности, общности.
Если бы мне в беседах кто‐то рассказывал про свои походы в архив, думаю, это было бы интересно только по темам моих интересов.

Brűhl писал(а): ↑свои походы в архив

Рассказы про походы в архив это не есть интерес к генеалогии, так же как интерес к творчеству Пушкина - это не рассказы про походы в библиотеку.

Tokelau писал(а): ↑Решил оживить тему. Какие есть мысли по этой таблице? Действительно ли различия так велики?

По этой таблице у меня совпадает только два аспекта: цель и глубина. И их восприятие абсолютно нейротипично. Остальное в генеалогии меня не интересовало, как в нейротипичном, так и в аутичном восприятии.

Моя генеалогия очень скучна. По отцовской и материнской линиям фамилии русские, крестьянские. По отцовской линии ничего неизвестно. По материнской известно до прадеда.

Чивилихин описывал у себя в «Памяти» и походы в архив, и переписки. Кому интересно, тому интересно.