Форум аутичных людей

Demonia писал(а):Как я поняла там должно быть 42 балла как норма.

42 балла - это среднее значение. Если взять много нейротипичных людей и замерить у них EQ, и нанести данные на график, где по X - "балл EQ", а по Y - "сколько человек набрало", то получится кривая, похожая на колокол. И пик будет на 42. Если взять много "аспи", то пик будет на 20 баллах. Откройте PDF в первом посте темы, там эти графики нарисованы.

38 - это вполне нормальное значение для NT и очень высокое для аутичного человека. Лично у меня EQ около 25 (давно уже проходил, не помню)

Интересно. Завтра пройду ещё другие тесты.

Результаты теста
EQ = 8

18 на сегодняшний день. Прогресс :)

29

EQ = 16
Результаты тесты не считаю правильными. Возможно, есть какая-то отличная эмпатия. Возможно, моя честность и перфекционизм не вписываются в тест.
Я плачу во время просмотров кинофильмов, трагических новостей и чтения книг. Я помогаю бабушкам на улице нести сумки. Стараюсь не обижать других людей.

Мне тоже неясно, что отвечать на вопросы: "другие люди говорят о Вас...". Во-первых, они не говорят обычно. Во-вторых, круг общения бывает разный.

В разговоре я склонен сосредотачиваться на своих собственных мыслях, а не на том, о чём может думать слушающий меня
Когда я говорю с людьми, я склонен говорить об их впечатлениях, а не о своих

на 90% уверена, что все думают больше о своих мыслях. Как можно что-то говорить о чужих впечатлениях, они же чужие.

Я могу быстро и интуитивно понять чувства другого человека

и подобное. Какой уроверь глубины? Я могу понять, что, например, человек расстроен из-за какой-то ситуации. Но невозможно же прочувствовать, что именно он чувствует. То же самое с вопросами вроде: "Я могу легко поставить себя на место другого человека". Я могу применять его ситуацию к себе, понять, что Я бы чувствовала в этом случае. Но на чувства влияют инд черты и прошлый опыт. Он у всех разный. Следовательно, мы не можем думать так как кто-то другой.
Люди, которые уверена в том, что легко понимают других, или их не понимают, или лицемерят.

I would never break a law, no matter how minor.
Я никогда не нарушу закон, неважно, насколько второстепенный.

Неудачный перевод в контексте выявления уровня способности к эмпатии. Скорее тут речь о заведенном порядке, или даже о неписанном правиле, общественной норме. Я же сходу ответил в юридическом смысле. - Опять это моё буквальное понимание вылезло?

Friendships and relationships are just too difficult, so I tend not to bother with them.
Дружба и отношения слишком сложны, и я склонен не беспокоиться о них

И тут в переводе можно понять не как причину и следствие, а буквально: как два равноправных утверждения - и тогда не понятно на какое отвечать. Хорошо, что в английском там "so I tend not to bother with them" - "так что (таким образом) я склонен не обеспокоивать\утруждать -ся (себя) с ними (ими)".

Да уж... вот она, специфика целевой аудитории! Надо тщательно учитывать.

Когда я говорю с людьми, я склонен говорить об их впечатлениях, а не о своих

И как отвечать, если я не склонен ни об их, ни о своих впечатлениях говорить? Могу только поделиться своими, и то далеко не всеми, и то только если попросят, или если сама ситуация (такая как форум, например) это предполагает. Ну ещё неплохой спорщик на отвлеченные темы, но ведь на то они и отвлеченные, а не личные; и в споре опровергаются чужие логические умозаключения, а не чужие впечатления.

Olga писал(а):Люди, которые уверены в том, что легко понимают других, или их не понимают, или лицемерят.

100% согласен.

Все хотелось снова протестироваться. EQ =20.
В первый раз было 34, в апреле - 28.
Возможно, разница связана с тем, что на сей раз в большинстве случаев выбирался осторожный вариант типа "скорее...", по качеству выбор ответов не слишком отличается от предыдущих.

Phobos писал(а):

I would never break a law, no matter how minor.
Я никогда не нарушу закон, неважно, насколько второстепенный.

Неудачный перевод в контексте выявления уровня способности к эмпатии. Скорее тут речь о заведенном порядке, или даже о неписанном правиле, общественной норме. Я же сходу ответил в юридическом смысле. - Опять это моё буквальное понимание вылезло?

Мне кажется, о нормах и правилах было бы скорее rules или regulations, а law он закон и есть. Да и я бы сказала, склонность в любых обстоятельствах неукоснительно придерживаться "писанных" законов как раз и может сопутствовать сниженной эмпатии, так что такая постановка вопроса вполне релевантна.

Phobos писал(а):

Friendships and relationships are just too difficult, so I tend not to bother with them.
Дружба и отношения слишком сложны, и я склонен не беспокоиться о них

И тут в переводе можно понять не как причину и следствие, а буквально: как два равноправных утверждения - и тогда не понятно на какое отвечать.

На этом дивном вопросе я зависала надолго, потому что:
- дружба и отношения сложны, но для меня это не повод обходиться без них;
- дружба и отношения сложны, и в т.ч. поэтому я склонна много беспокоиться и тревожиться при их поддержании.
Т.е. причинно-следственная связка здесь не настолько однозначна, чтобы подобным образом ставить вопрос.

EQ = 17