Сообщение
Phobos » 18 июн 2012, 21:10
mkdir писал(а):На тему SQEQ есть познавательная с т.з. статистики
работа (pdf) "Empathizing and Systemizing in Males, Females, and Autism" by N. Goldenfeld, Simon Baron-Cohen, S. Wheelwright.
Спасибо за ссылку.
Очень показательная статистика. В т.ч. и в контексте состоявшейся в предыдущих постах дискуссии о том, свидетельствует ли о большей аутичности высокое значение SQ само по себе.
mkdir писал(а):В моем случае обратная картина: фиксирование связей, неочевидных для окружающих, высокая скорость систематизации разрозненных данных и оперирования дедукцией и индукцией.
Строго говоря, любые явления представляются в виде схем, взаимосвязанных между собой, и алгоритмов вариабельных реакций.
mkdir писал(а):Объединение небольших фрагментов информации в категории позволяет задействовать меньший объём краткосрочной памяти и способствует вспоминанию.
Систематизация реально помогает.
mkdir, а Вы проходили этот тест?
В контексте ваших необычных способностей и статистических результатов, приведенных в работе по ссылке, интересно было бы узнать именно ваши результаты тестов SQ и EQ.
AQ:47, EQ:4, SQ:77, TAS:113, RME:17, NT/Aspie-quiz:28/164, RAADS-R:218, SPQ:30, BAPQ:5.53
Nicht alles, was aus der Reihe fällt, was also „abnorm“ ist, muß deshalb auch schon „minderwertig“ sein. © Hans Asperger