Форум аутичных людей

dr_spring, не слить две яйцеклетки, а образовать две гаметы, которые образуют зиготу.

dr_spring писал(а): ↑Я про квантовый мир узнала только в 11 классе

Я ничего не знала о квантовом мире и до 11 класса, но это не мешало мне по-своему объяснять все те явления. И они действительно оказались объяснимы на квантовом уровне.
А вот в Бога никогда не верила, как-то было очевидно, что религия – это способ манипуляции массами.
Касательно времени, кстати, про искажение пространства-времени много думала, в средней школе считала, что можно попасть в будущее, если сильно исказить гравитацию.

dr_spring писал(а): ↑Слова "электромагнитный", "микроколебания" и "микроуровень" пишутся слитно, а не через дефис.

Есть такая функция, как спеллчекер. Вы не осведомлены, пользуется человек ею или нет, так что заниматься исправлением чьей-либо грамотности – некорректно с вашей стороны. По крайней мере, я точно не запрашивала комментариев и тем более от вас и в данной ситуации.

mdea писал(а): ↑А вот в Бога никогда не верила, как-то было очевидно, что религия – это способ манипуляции массами.

Мне никогда ничего не было очевидно, я была верующей, а о том, что религия - это способ манипуляции (управления) массами, я узнала лишь во взрослом возрасте.

mdea писал(а): ↑Есть такая функция, как спеллчекер. Вы не осведомлены, пользуется человек ею или нет, так что заниматься исправлением чьей-либо грамотности – некорректно с вашей стороны. По крайней мере, я точно не запрашивала комментариев и тем более от вас и в данной ситуации.

Что значит "тем более от вас и в данной ситуации"? Вы - новый участник форума, а я - бывший учёный и бывший преподаватель и поэтому считаю своим священным долгом следить за тем, чтобы научные термины писались грамотно и чтобы в русском языке не закреплялись неправильные нормы. Если бы это были обычные слова, то я бы нашла ресурс пройти мимо, но данная ситуация меня просто обязывает её прокомментировать. Слово "спеллчекер" я слышу впервые, но я абсолютно уверена, что эта функция тоже может ошибаться, поскольку это просто компьютерная программа.

dr_spring писал(а): ↑я узнала лишь во взрослом возрасте.

Мне просто очень не повезло с матерью) Которая своим примером пренебрежения и попытками манипулировать через бога дискредитировала любую веру.

dr_spring писал(а): ↑я - бывший учёный и бывший преподаватель и поэтому считаю своим священным долгом следить за тем, чтобы научные термины писались грамотно и чтобы в русском языке не закреплялись неправильные нормы.

Поняла вас, постараюсь Следить, раз вас это так задевает. Я грамотный человек, но могу подзабить, если слово написано или исправлено неверно – всякое бывает. Главное, что я знаю, как правильно. И несмотря на то, что раздражают ошибки других и безграмотность, я замечаний никому никогда не делаю, так как это не мое дело.

dr_spring писал(а): ↑эта функция тоже может ошибаться, поскольку это просто компьютерная программа

Это я и имела в виду: она сделала неверную подстановку. Мне очень тяжело печатать физически, кроме того, я часто переставляю слоги местами, меняю окончания, корни, приставки, это что-то из проявлений дислексии или дефицита внимания. А еще у меня нет русских букв на клавиатуре – только латинские. Словарь автозамены какой-то странный, порой ставит слова на украинском (как будто напоминает о моих корнях). Mac OS Ventura 13.5.2

mdea писал(а): ↑Поняла вас, постараюсь Следить, раз вас это так задевает.

Спасибо.

mdea писал(а): ↑Я грамотный человек, но могу подзабить, если слово написано или исправлено неверно – всякое бывает. Главное, что я знаю, как правильно.

Мне приятно иметь дело с грамотными людьми.

SQ = 46

Есть еще тест SQ-R, видимо улучшенная версия этого теста. Там 75 вопросов, и они как-то лучше (конкретней) сформулированы, чем в SQ.

https://psytests.org/arc/sq.html

Средний балл для обычных людей – 61.2 ± 19.2 (мужчины), 51.7 ± 19.2 (женщины).
Средний балл для людей с синдромом Аспергера / высокофункциональных аутистов – 77.2 ± 23.

У меня 79. Это считается среднее на грани повышенного. Однако оно при этом больше среднеаутичного.

Впрочем, что SQ, что SQ-R, для проверки на РАС малополезны на мой взгляд, так как в них расхождение между нейротипичной и аутичной выборками менее 1 сигмы.

Systemizing Quotient (SQ)
98
[ высокое значение ]

Средний балл для обычных людей – 61.2 ± 19.2 (мужчины), 51.7 ± 19.2 (женщины).
Средний балл для людей с синдромом Аспергера / высокофункциональных аутистов – 77.2 ± 23.8.

NiceFellow писал(а): ↑Впрочем, что SQ, что SQ-R, для проверки на РАС малополезны на мой взгляд, так как в них расхождение между нейротипичной и аутичной выборками менее 1 сигмы.

Хотя, как я понял, этот тест правильней интерпретировать совместно с EQ, согласно этой картинке
https://www.researchgate.net/figure/SQ- ... _242185894
(статья S. Wheelwright, S. Baron-Cohen и др.)

Я оказываюсь все-таки в зоне "Extreme Type S". Но при этом в данной зоне все-таки присутствует немало точек из контрольной выборки.

NiceFellow писал(а): ↑

13 ноя 2023, 00:57

тест SQ-R

SQ-R = 14
EQ = 19
Type B

SQ-R = 98
EQ = 15
Extreme Type S

Оба теста плохие. Особенно SQ и SQ-R.
В современном мире люди решают проблемы систематизации с помощью цифровых технологий, многие вопросы морально устарели.