Форум аутичных людей

SQ = 44

14

Dig386 писал(а):Ещё где-то была версия с бОльшим числом вопросом, на которой я набирал около 60.

SQ-R 75 вопросов, работа "Predicting Autism Spectrum Quotient (AQ) from the Systemizing Quotient-Revised (SQ-R) and Empathy Quotient (EQ)" by S Wheelwright, S Baron-Cohen, N Goldenfeld, J Delaney, D Fine, R Smith, L Weil, A Wakabayashi.

На тему SQEQ есть познавательная с т.з. статистики работа (pdf) "Empathizing and Systemizing in Males, Females, and Autism" by N. Goldenfeld, Simon Baron-Cohen, S. Wheelwright.

SQ = 51. забавно.

Проходила дважды. Получалось 35. Мало.

SQ=30

Vorona писал(а):Проходила дважды. Получалось 35. Мало.

SQ должен коррелировать с параметром "внимание к деталям" теста AQ. В статье Барон-Коэна http://www.aspergers.ru/node/116 это объясняется так: "Чем выше установлен механизм систематизации, тем более детализировано восприятие, поскольку систематизация опирается на детали как на возможные переменные параметры системы".
У Вас один из наиболее низких параметров "внимание к деталям" из тех, кто обнародовал на форуме результаты теста AQ - 4.
У меня "внимание к деталям" еще ниже 2. Это совпадает с моей самооценкой, я считаю что умею не зацикливаться на мелочах, видеть лес за деревьями (так я интерпретирую этот показатель).
Так что тесты объективны, и лично меня радуют их результаты по данному пункту - хоть в чем-то я на уровне нейротипичных

Результаты теста
SQ = 63

Алексей писал(а):У Вас один из наиболее низких параметров "внимание к деталям" из тех, кто обнародовал на форуме результаты теста AQ - 4.
У меня "внимание к деталям" еще ниже 2. Это совпадает с моей самооценкой, я считаю что умею не зацикливаться на мелочах, видеть лес за деревьями (так я интерпретирую этот показатель).
Так что тесты объективны, и лично меня радуют их результаты по данному пункту - хоть в чем-то я на уровне нейротипичных

Могу сильно зацикливаться, когда занята какой-то деятельностью: пишу тексты, рисую (удивляла когда-то других вырисовыванием мелких деталей) и т.д. Однако я не очень-то внимательна к тому, что происходит вокруг, так что результат логичен. Дело в некотором сожалении, что не достигнуто большее...

Результаты теста
SQ = 47

Непонятный какой-то тест. Я не восхищаюсь машинами, и вообще не понимаю зачем ими восхищаться. Мысленно не разбираю мебель на детальки, и при изучении языков вообще не обращаю внимания на грамматику - тупо запоминаю как можно больше слов. Зато точно знаю как работает беспроводная связь, и при выборе зеркали покупаю бюджетную модель обладающую 9-точечной схемой фокусировки с таким же расположением датчиков как у профессиональных моделей...

Действительно, тест показывает что у людей могут быть разные разные интересы, возводимые в ранг паранойи... И чем больше их, тем человек... ненормальный?:))

Vorona писал(а):Могу сильно зацикливаться, когда занята какой-то деятельностью: пишу тексты, рисую (удивляла когда-то других вырисовыванием мелких деталей) и т.д.

Насколько я понимаю, зацикливание на какой-либо деятельности оценивается показателем в тесте AQ "переключение внимания". У меня по нему максимальный показатель - 10, испытываю большие трудности с переключением с одной деятельности на другую.
"Внимание к деталям" показывает (как я это понимаю), что нарушается баланс между общей картиной и деталями, не получается отфильтровывать случайное от основного. Это я назвал зацикливанием на деталях в ущерб общей картине