Это сам по себе не очень новый результат, и мы старались сделать так, чтобы структура нашей статьи и характер интерпретации результатов соответствовали оригинальной статье - так принято. А там один катофф. Но с нашими диагностическими характеристиками опросника действительно напрашиваются несколько порогов. Статья все равно будет проходить этап правок после ответа рецензентов, я еще обсужу этот вопрос с соавторами, ну и будем ориентироваться еще и на рецензии. Текст бланка с интерпретациями будет приведен в соответствии с текстом статьи в любом случае, консистентность мы обеспечим, спасибо.
Либо везде будет несколько катоффов, либо везде один.
Спасибо за замечания, они очень помогли. Вы не возражаете, если мы будем подсовывать вам наши статьи, связанные с проблемами аутизма на вычитку? Обещаем как минимум упоминать вас в благодарностях - а дальше уже в зависимости от объема реальной работы.
Как мне кажется, проекции в этом тесте, их развернутость и степень автоматизма интерпретаций, связаны с тем, насколько естественно и хорошо люди считывают невербальные компоненты коммуникации - проксемику (выбор расстояния), характер движений, и пытаются это проецировать на естественные социальные ситуации. По сути, это явление, близкое к парейдолии. Можно попытаться накидать другие подобного рода задачи - на невербалику, на интонации, на мимику, на другие варианты парейдолии, и посмотреть, что будет работать, а что нет.Dig386 писал(а): ↑реакция на Heider-Simmel demonstration во многом бессознательная, т.е. тут компенсаторные стратегии работают хуже. Даже если человек знает правильный ответ, то при отсутствии интуитивного видения там персонажей это интуитивное видение не появляется. Тест не очень надёжный, т.к. многие люди с РАС фигурки очеловечивают, правда, не столь подробно описывают персонажей.
Это как минимум интересная работа с точки зрения изучения коммуникативных компетенций людей с РАС, а если из этого еще и тест получится сделать - вообще отлично.