Тест «Социальный интеллект» Гилфорда

[Brűhl]

3, 3, 4, 2. В среднем 3. В последнем субтесте вообще почти нигде не поняла, что происходит. Смотрела отдельные детали.

[pernataya]

В последнем субтесте вообще почти нигде не поняла, что происходит. Смотрела отдельные детали.

Аналогично
У меня
4, 3, 3, 2

[Uwarika]

4 - выше среднего. 4, 4, 5, 2. Тоже в последнем субтесте не особо понял, что там вообще происходит. Не знаю, насколько результат адекватный - много где не было понимания или не было уверенности и тыкал по принципу "это будет здесь смотреться лучше всего".

[Спектрушка]

Оооооочень многие картинки не поняла вообще. Слишком схематичные изображения плохого качества, линии сливаются, что происходит - не разобрать. То ли они торт едят, то ли это кастрюля на столе, то ли кошка, то ли шапка.
И еще тест утомил - слишком неприятные персонажи.

[mdea]

Нормальный тест, все 4, немного до 5 не дотянула.
Понимание самих ситуаций рассчитано на детей, так как сюжеты очень простые и понятные. Раньше в детских журналах таких задачек было много. А я читала детские журналы.
В детстве много таких картинок смотрела, срисовывала и свои комиксы пыталась придумать. Хватало только на плохое копирование 1-2 слайдов. Так что, развить «чтение» иллюстраций реально.