matilda писал(а): ↑культурно-специфических стратегий саморепрезентации (что подразумевает, что стратегии саморепрезентации у всех участников опросника одинаковые и определены исключительно культурой, тоже одной на всех)
Не подразумевает: носители разных стратегий могут быть и в той, и в другой культуре, просто в постсоветской культуре носителей определенных стратегий может быть больше в связи с определенными стереотипами (например, "человек с тонкой и ранимой душой не может быть успешен в ужасном современном обществе") и этическими установками.
matilda писал(а): ↑ может было бы интересно проверить гипотезу интерпретации воспросов? Например:
Я получаю удовольствие от разговора «ни о чём» vs Мне приятно просто поболтать с людьми
В данном примере "получать удовольствие" несет более негативный заряд, чем "мне приятно" (так называемая "память слов"), то же самое с "разговором ни о чем" и "просто поболтать".
Качественное исследование - это здорово, мы делали небольшой качественник на 5-6 человек. Обычно мы его делаем сразу после перевода, до утверждения финальной версии, чтобы удостовериться, что нигде не накосячили с формулировками. В нашем случае никто из респондентов подобных мыслей не высказывал, оценочность и эмоциональная нагрузка пунктов не вызывали вопросов и не казались проблемными. Но специально тоже проверить можно, почему нет :)
Чаще всего такие скрытые искажения (biases), как особенности саморепрезентации, не очевидны самим респондентам и выявляются только на этапе статистического анализа (в нашем случае - эксплораторный анализ c использованием PCA). Гипотеза о культурных особенностях напрашивается: очень значительные различия в средних баллах не объяснить тем, что в России в 40 раз больше людей с РАС, чем в Европе (потому что у нас не в 40 раз больше людей с РАС). И первое подтверждение - необычная факторная структура, которая перевесила (только для русскоязычной выборки!) привычные факторы, связанные с разными аспектами РАС (ментализация, сложность переключения, специнтересы, коммуникативные проблемы). А прямым подтверждением, конечно, будет только настоящее кросс-культурное исследование с хорошим контролем выборок. Но нам ответ на вопрос "что делать" (как сделать хороший дискриминативный опросник) важнее, чем ответ на вопрос, в чем причина кросс-культурных различий (почему русскоязычные неаутисты "завышают").
Мы, кстати, как раз ищем прикладных лингвистов, и именно для кросс-культурных исследований (правда, не по межкультурной коммуникации, а по кросс-культурным различиям в использовании
жестов-прикосновений).