Cиндром Аспергера: о самодиагностике

[mkdir]

В статье разобраны ключевые вопросы, связанные с корректным проведением самодиагностики расстройств аутистического спектра, в частности синдрома Аспергера: правильным использованием скрининговых тестов, интерпретацией уже имеющихся диагнозов, выявлением ключевых симптомов расстройства спектра аутизма во взрослом возрасте, а также тому, как не перепутать аутистические расстройства с другими особенностями психики. Материал может быть полезен в условиях отсутствия возможностей официальной диагностики, а также для прочтения перед обращением к психотерапевту или походу в группу поддержки для людей с синдромом Аспергера и расстройствами аутистического спектра (РАС).
Читать далее на сайте

[babushka]

Внимательно прочитала всю статью. Прошла все указанные тесты (я их уже проходила по нескольку раз). Вот, что получилось:
AQ=37
TAS=91
SPQ=29,5 (норма)
Видео тест - вижу сюжет, "очеловечиваю геометрические фигуры" (правда я уже много про этот тест читала)
EQ=11
Шкала оценки детского аутизма - 85 баллов. (заполняла сама, детство где-то далеко и помнится смутно)
Сама себя диагносцирую, как РФА или шизоидное расстройство личности.
А вот внук мой по шкале детского аутизма - стопроцентный аутист (по всем вопросам крайняя степень выраженности)

[Dig386]

Сама себя диагносцирую, как РФА или шизоидное расстройство личности.

Во-первых, с возрастом аутичные черты обычно "сглаживаются", лет до 30 они видны сильнее, чем в зрелом возрасте. Во-вторых, у родственников аутичных детей нередко можно увидеть проявления, похожие на СА или РФА, это отмечено ещё Г.Аспергером.

Кстати, шизоидное расстройство личности и РФА - всё же не одно и то же.

[babushka]

Во-первых, с возрастом аутичные черты обычно "сглаживаются", лет до 30 они видны сильнее, чем в зрелом возрасте. Во-вторых, у родственников аутичных детей нередко можно увидеть проявления, похожие на СА или РФА, это отмечено ещё Г.Аспергером.

Кстати, шизоидное расстройство личности и РФА - всё же не одно и то же.

Да, с возрастом я получила определенный опыт, можно сказать изучила все "человеческие игры". Но с другой стороны, с выходом на пенсию я позволила себе снять все "тормоза" и выпустила все свои аутичные черты на волю. "Распустилась", как говорит моя моя мама. Ей 85 лет, она сохранила свой интеллект и авторитарную нейротипичную личность. А я решила: Если не сейчас, то уже - никогда! Хочу пожить не так, как этого требует социум, а так как этого хочу я. Тем более, что живу отдельно и никого не мучаю, только удивляю. Единственная моя забота и тревога - внук. Пытаюсь передать ему свой опыт социализации. У него, конечно, более тяжелый вариант, можно сказать - классика синдрома! Нет ни одного симптома, который бы у него не присутствовал.
В своём диагнозе больше склоняюсь к РФА. Анализирую всех своих родственников и пришла к выводу:
аутичное расстройство у моего отца и его матери (у неё очень выражено)
у моих двоих двоюродных сестер по маминой линии (чудаковатые, никогда не смотрели в глаза)
у отца моего внука (зятя) - классический СА ( что-то есть и у его матери - странная роботообразная речь высоким голосом и странный взгляд - вытаращенные статичные глаза)
Как тут при такой генеалогии не родиться аутичному ребенку. Ещё и эпилепсия присутствует в обоих родах, которая проявлялась в подростковом возрасте (малые приступы). Вот и боюсь, как бы еще и это не вылезло. Может быть и правы те, кто выступает за евгенику. Таким, как моя родня, лучше бы не размножаться... Думаю, на моём внуке наш род закончится.
Извините за оффтоп, наболело!

[mkdir]

Может быть и правы те, кто выступает за евгенику. Таким, как моя родня, лучше бы не размножаться... Думаю, на моём внуке наш род закончится.

У Вашего внука могут быть здоровые нейротипичные дети, вероятность их появления выше чем аутичного потомства. Но лично я не придерживаюсь оптимизма в отношении комфортного существования аутичных семей, по крайней мере в настоящее время и в обозримом будущем.

[babushka]

Может быть и правы те, кто выступает за евгенику. Таким, как моя родня, лучше бы не размножаться... Думаю, на моём внуке наш род закончится.

У Вашего внука могут быть здоровые нейротипичные дети, вероятность их появления выше чем аутичного потомства. Но лично я не придерживаюсь оптимизма в отношении комфортного существования аутичных семей, по крайней мере в настоящее время и в обозримом будущем.

Физиологически он возможно и будет способен иметь нейротипичных детей, но представить его главой семейства как-то не могу :)
По поводу "оптимизма" в отношении аутичных семей полностью соглашусь.

[Badger Grol]

Однако, если человеку это недоступно, у него не остаётся ничего кроме как самодиагностики, или просто диагностики врача без ADOS. Возможно, самодиагностика может очень часто давать неправильный результат, однако при этом человек не зависит от мнения кого-то ещё. Если только мы не имеем дело с такими случаями вроде синдрома Мюнхгаузена, который психоаналитики считают чаще всего проявлением истерического типа на психотическом уровне. Но в этом случае можно выявить чаще всего по другим признакам. В любом случае такие моменты не должны снижать эффективность и желанность самодиагностики. Потому что хоть в исчисленном виде точность формального диагноза и выше, нельзя сказать что направление по его постановке может являться единственным полноценным решением точности определения того, есть ли у тебя РАС или нет на самом деле.

[Alarika]

Самодиагностика лучше, чем ничего, во много раз. Но от того, что она лучше, чем ничего, точность её не повышается и не снижается. Около 20% точность.

Диагностика врачом, это и есть диагностика. Посмотрел ли он при этом на описание и заключение ADOS или нет, неважно.

[Badger Grol]

Это в среднем, причем опять, данные могут сильно разнится и зависеть от наблюдателя – данные такие просто потому, что кто-то верно диагностирует, а кто-то нет. Так же как и с формальным диагнозом у врача. Бывает такое, и вероятность этого не нулевая, что врач ошибается, так же как и любой другой человек. Но любой другой человек (врач) видит тебя ограниченное время. Он скован всякими рамками. А для того чтобы посмотреть на себя правильно нужны по сути главным образом время и честность

[Alarika]

Чтобы посмотреть на себя правильно, нужно умение. Это умение есть мало у кого. Почти ни у кого.

Время для диагностики или исключения РАС психиатрами требуется разное. По кому-то 10 секунд достаточно глянуть издалека. По каким-то за всю жизнь не поймешь.