вот тут мы с вами совпадаем! у меня вот так же. я начинаю перебирать варианты и забываю о чём был вопрос. я придумал так: раз спрашивают меня, значит отвечать нужно за себя.Хотела бы я, чтобы РАС у меня исчезло. Хотела бы я, чтобы исчезли неприятные для меня свойства РАС у меня. Хотела бы я корректировать неприятные для меня свойства РАС. Хотела бы я, чтобы лечение РАС было бы найдено в принципе (для всех). Хотела бы я, чтобы придумали надёжный способ коррекции неприятных свойств РАС в принципе (для всех).
Второе спрашивал.
Про неприятный разговор - за собой заметил что есть ригидность - упорство в поддержании текущей деятельности - т.е если идёт разговор не могу бросить разговор. Человек считает что обо всём со мной договорился. А мне проще в таких случаях со всем согласиться, а потом спокойно подумать и решить что мне это не нужно- это деструктивно для меня, обобщаю на всех.
исхожу из того, что
Первое: Каждый человек видит мир через свой собственный опыт. Если говорит об аутизме - имеет в виду и пишет прежде всего про себя, про свой аутизм. Про свою простуду. И обобщает этот опыт, более или менее, на всех. Ну а откуда человек может что-то знать про другого человека? Пример: все книги Булгакова- про него в первую очередь. Про его ощущения, про его мир. Он может писать о ком угодно и о чём угодно, но он показывает прежде всего себя. Но он ещё и писатель - он описывает в театральном романе, как его герои вдруг у него оживают. Они начинают жить своей жизнью. Для меня Булгаков ожил как раз в этом своём смысле. Что его Москва - это Москва Воланда, и Преображенского, и коммуналки, и воронья слободка..
Поэтому когда например, у меня дочь. И читаю: "В Финляндии служба опеки отобрала ребёнка, которого отшлёпали.. я сразу это примеряю на себя. Исхожу из того, что так - такая примерка на себя - у всех. "
Второе уже забыл..
у меня есть готовые конструкции. например женщина-мать. Для неё прежде всего важен её ребёнок. И о нём она думает в первую очередь. Это гипотеза, если она не противоречит словам человека, значит он условно женщина-мать. Примерно так. До первого противоречия, там будет снова анализ и коррекция.прошлый жизненный опыт человека по нескольким словам?
В одной фразе было два слова - происхождение, изучение причин - этиология, и лечение (я его понимал как любое воздействие, вы - в узком проф. смысле)
Но я смотрел на воздействие и происхождение; Вы - на лечение.
Одна и та же фраза понятна нам по-разному. В этом противоречие.
Спасибо за ваше терпение! я постараюсь переформулировать вопрос, пока понял что опять генерирую поток сознания.
Про слепоту - вроде бы аутические процессы происходят в разных участках мозга. Да и если ещё это происходит в разном возрасте, то будет масса отгадок почему такой спектр и такое разнообразие симптомов. Странными становятся разные части мозга. В разное время. До становления речи - один вариант. После - уже совсем другой. ит.п
А ещё мне очень понравился ваш рассказ.
пошёл читать про межполушарное взаимодействие.читать дальше » и
Правила форума, п. 2.14: "Используйте функционал more при цитировании текста размером более 20 строк и вставке более чем одного изображения, видеоролика, звукового файла".