Тест "Reading the Mind in the Eyes"

[Shizik]

А существует ли тест, где самому надо называть эмоции, а не выбирать из готовых вариантов? И с ограничением по времени.

спойлер

Чтобы некогда было думать "вот тут глаза такие, брови так, значит, это страх/грусть/и т.д., а что там из ответов похоже на страх/грусть/и т.д. - вот этот, тыкаю сюда!" Или, например, "человек улыбается, значит, весёлый, ой, ничего близкого к веселью нет, пойдём по вариантам, в ужасе - нет, подавленный - нет, разгневанный - нет, скептический... один глаз щурит, а это - недоверие, тыкаю скептический!"

Вот он был бы показательный. Если существует, может, кто-то из присутствующих знает, где его взять? Поделитесь, пожалуйста!

[Jane21]

репрезентативность и научная обоснованность данного теста вызывает большие сомнения,
т.к. его можно легко пройти с помощью метода исключения, банальных логических рассуждений.

Разумеется. Более того, в реальной жизни выражения лиц быстро меняются. Про обоснованность: различия между людьми с РАС и без РАС статистически значимы, но едва ли этот тест можно использовать сам по себе в качестве диагностического инструмента.

P.S. Для получения доступа на форум, пожалуйста, кратко напишите о себе в "представлениях участников форума".

Да, спасибо, я правило знаю. У меня всю жизнь проблема представиться. Как-то в университете на 4 курсе препод дала задание представиться, на подготовку дала 30 минут, и я не смогла ничего путного придумать, я так волновалась, хотя однокурсники были не незнакомцы, все таки вместе учились 4 года. В итоге я промямлила - я люблю читать и хорошо готовлю, но не люблю готовить. И все. Больше не смогла ничего из себя выдавить. Мне потом было так стыдно, что я не ходила на занятия неделю.

[Elhana]

репрезентативность и научная обоснованность данного теста вызывает большие сомнения,
т.к. его можно легко пройти с помощью метода исключения, банальных логических рассуждений.

Разумеется. Более того, в реальной жизни выражения лиц быстро меняются. Про обоснованность: различия между людьми с РАС и без РАС статистически значимы, но едва ли этот тест можно использовать сам по себе в качестве диагностического инструмента.

P.S. Для получения доступа на форум, пожалуйста, кратко напишите о себе в "представлениях участников форума".

Да, спасибо, я правило знаю. У меня всю жизнь проблема представиться. Как-то в университете на 4 курсе препод дала задание представиться, на подготовку дала 30 минут, и я не смогла ничего путного придумать, я так волновалась, хотя однокурсники были не незнакомцы, все таки вместе учились 4 года. В итоге я промямлила - я люблю читать и хорошо готовлю, но не люблю готовить. И все. Больше не смогла ничего из себя выдавить. Мне потом было так стыдно, что я не ходила на занятия неделю.

Ну так и напишите "Меня зовут Jane, и выложите результаты тестов "

[Shizik]

едва ли этот тест можно использовать сам по себе в качестве диагностического инструмента.

По сему, останусь пока "неопределившимся". Не буду торопиться.
Интересно, а можно натренироваться проходить подобные тесты? Я их много проходила таких же, ещё с видео, аудио, этот - несколько раз на английском.

спойлер

Просто пытаюсь понять, почему такой результат при том, что в жизни с этим сложно, даже очень. И самой сделать какое-то выражение лица - тоже. Знакомые говорят, мимика у меня небогатая и частенько не к месту.

[Herbsthimmel]

21 балл. Однако поймал себя на мысли, что варианты ответов уже являются подсказкой, так как иногда позволяют отбрасывать совсем неподходящие ответы и логически выбирать правильный вариант. Полагаю, что если был бы опрос без вариантов задача стала бы сложнее.

[p26]

29. тест простой, т.к. есть еще и варианты ответов

[Dig386]

29. тест простой, т.к. есть еще и варианты ответов

Он действительно проще реальных жизненных ситуаций из-за этого. Также упрощает дело отсутствие временных ограничений и изменения мимики на ходу. Но обратите внимание: для аутичных людей это - очень высокий результат.

С моей точки зрения, тест сложен тем, что в нём использованы весьма сложные эмоциональные состояния, которые аутичные люди нередко не различают даже внутри собственной психики.

[p26]

Он действительно проще реальных жизненных ситуаций из-за этого. Также упрощает дело отсутствие временных ограничений и изменения мимики на ходу. Но обратите внимание: для аутичных людей это - очень высокий результат

Да, прочитал о статистике по тесту. И вы правы насчет времени. Это как тот же тест IQ Айзенка. Если дать неограниченное время для теста, его пройдут почти все. Ограничение по времени - необходимое условие. Но я бы в этом тесте еще доработал варианты ответов - оставил бы только очень близкие по смыслу эмоции

С моей точки зрения, тест сложен тем, что в нём использованы весьма сложные эмоциональные состояния, которые аутичные люди нередко не различают даже внутри собственной психики

Я их и не различаю в плане внутренних эмоциональных состояний. Более того, мне просто не с чем их соотнести - у меня лет 20 так называемое состояние "психического отчуждения". Т.е. испытываю только базовые эмоции и все. Я потратил много времени и выучил мимику, позы, ритм и тональность разговора, невербалику итд. Какое-то время занимался в группе по НЛП (кстати, как мне кажется, крайне полезная вещь для любого аспи), что дало дополнительные плюсы для понимания невербальных сигналов. Как результат - множество шаблонов в голове и отсутствие каких-либо проблем в общении - ни лично, ни в группе. При этом, конечно, понятия не имею, что на самом деле чувствует внутри человек

[Dig386]

p26, обсуждение деталей Вашей ситуации перенесено в отдельную тему (viewtopic.php?f=9&t=5400)

[Shizik]

Если не туда пишу, или тест - ерунда, прошу удалить.
Нашла такую вещь. http://www.lie-emotions.com.ua/publ/pol ... 22-1-0-242 Называется "тест на распознавание лиц", но на там не лиц, а эмоций. То, что я хотела: в качестве ответа нужно подбирать своё слово. После картинок даются правильные ответы. Правда, ограничения по времени, как в жизни, нет, жаль. Контрольных результатов тоже нет, не знаю, сколько правильных ответов считается нормой. У меня 6 попаданий из 14.