Форум аутичных людей

(неаутичен возможно, перед прочтением просмотрите пикчурсы внизу, а так да). Находите ли вы подобное или просто эти определения смешными? И что именно для вас оказалось смешным.
Мне вот - очевидность определений, а также выражение "приводится в движение при определение при помощи мускульной энергии лиц". Если быть точнее, прочитав ее, я представил искаженно-напряженное лицо, к которому прикреплены прищепки на ниточках, что позволяет как то выработать энергию для движения велосипеда - возможно шизофренический бред(никого не хочу оскорбить), а так да. В другом изображении, "изображенная знаком 4.5.1(и сам знак)". - Не знаю, что именно, возможно сам знак комбинаторно с этим словосочетанием рассмешило. Для меня это смахивает на псевдоинтеллектуальную шутку, ну да ладно. Знак смешон думаю, ну да ладно. Вы возможно по стилю изложению по моим предположениям найдете, что я личность такая - подверженная смешку, но нет

Не понял я что-то особо смысла в сообщении, но не могу промолчать, как человек занимающийся велоспортом, и очень любящий велосипеды, что написанное во вложении про велосипед написанно правильно, и вроде как для новичков и людей, которые не особо знакомы с велосипедом, а таких много, да может для кого-то эта информация очевидна, но я например, когда начал любительски заниматься маунтинбайком, для меня в своё время было настоящее открытие, что вообще существуют электровелосипеды и довольно мощные, а теперь них даже своя официальная дисциплина существует, как-то так.

pse писал(а): ↑Находите ли вы подобное или просто эти определения смешными?

Да, часто определения выглядят забавно за счет формализации и усложнения простых понятий. Еще канцеляризмы могут выглядеть для меня нелепо, хотя сама могу ими грешить, тк склонна повторять устойчивые паттерны в речи.

Не вижу ничего смешного. По первой цитате: может подходить вагонетка (железнодорожная, как у Мустафы из «Путёвки в жизнь», или подвесная на канатных переправах). Имеют колёса, приводятся в действие мускульной силой. Собственно говоря, паромы также могут подходить.

Там не особо грамотный текст (что сейчас, увы, не редкость), но указывать, где ошибки и предлагать, как их исправить, совсем не хочу. Это у меня будет как анекдот о проститутке и пляже.
Смешно не было.

pse писал(а): ↑(неаутичен возможно, перед прочтением просмотрите пикчурсы внизу, а так да). Находите ли вы подобное или просто эти определения смешными? И что именно для вас оказалось смешным.

а что в этом смешного? самые обычные определения.

Скорее, не "смешные", а излишне формализованные определения. Увы, в официальных документах такие вещи встречаются часто.

Skythe писал(а): ↑Увы, в официальных документах такие вещи встречаются часто.

и это действительно оправдано. потому что иначе из-за двояких или неоднозначных трактовок намучаешься.