Страница 6 из 7
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 23 окт 2023, 17:37
Alarika
IncrediblyClose писал(а): ↑23 окт 2023, 04:33
очень странный у вас график, как если бы нейросеть проходила
Обычный. Все люди разные. В шаблоны никто не укладывается. Тем более в шаблоны диагнозов.
Брали в исследование однотипных людей - однотипное и получили. Брали бы обычных людей - не получили бы ничего, статью не смогли бы написать.
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 23 окт 2023, 18:46
Ida
NiceFellow писал(а): ↑44 вопроса ASPQ на русском языке »
Сообщение перенесено в тему о данном тесте.
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 23 окт 2023, 20:07
Alarika
NiceFellow писал(а): ↑23 окт 2023, 11:13
Похоже, что у них в таблице опечатки. Строка "You feel the urge to often touch things to see what they feel like" коэффициент 0.70 должен быть по идее жирным, но он смещен, очевидно, влево. И таким образом завышает шкалу 5 (ригидность), вместо своей 6й.
Тогда у меня получается:
1. reduced contact = 5,93
2. reduced empathy = 3,4
3. reduced interpersonal insight = 3,86
4. violation of social conventions = 2,45
5. insistence on sameness = 10,85
6. sensory stimulation & motor stereotypies = 7,88
Total = 34,37
Не особо влияет на результат и график у меня.
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 24 окт 2023, 09:31
Elhana
если я не допустила ошибок в расчетах, то
1. reduced contact = 5,63
2. reduced empathy = 6,24
3. reduced interpersonal insight = 4,9
4. violation of social conventions = 0,71
5. insistence on sameness = 10,86
6. sensory stimulation & motor stereotypies = 3,61
Total = 31,95
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 24 окт 2023, 13:08
IncrediblyClose
Elhana, в тесте опечатки. лучше воспользоваться программой
NiceFellow
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 24 окт 2023, 13:12
Alarika
Я не умею программами пользоваться. Тем более, не представляю, как ими возможно пользоваться на телефоне. Число по одному показателю (где 0,7) перенесла из 5 в 6, и всё.
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 24 окт 2023, 13:26
IncrediblyClose
Alarika, нужно пересчитывать обе шкалы.
да и на всякий случай, так как возможны ошибки по невнимательности. программа надёжнее (если сам создатель не ошибся)
Компилятор python онлайн
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 24 окт 2023, 13:32
IncrediblyClose
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 24 окт 2023, 15:47
Elhana
IncrediblyClose писал(а): ↑Elhana, в тесте опечатки. лучше воспользоваться программой NiceFellow
я учла опечатку про 0,7
в программах ни фига не понимаю. то есть просчитать и понять смысл могу, даже могу попробовать на бейсике что-то наваять. но вот как реализовать и пользоваться -не представляю
Re: Тест ASBQ (Horwitz et al. 2016)
Добавлено: 29 окт 2023, 00:55
IncrediblyClose
Написала админам
psytests.org по поводу добавления этого теста.
Мне ответили следующее:
спойлер
Определение факторных нагрузок и их публикация в статье - стандартный этап разработки любого опросника. Для подсчета результатов они не используются практически никогда (за исключением редких случаев 50-летней давности).
Вы почему решили, что их надо использовать? Это где-то написано? Из текста статьи это никак не следует.
Это описание этапов разработки.
Совершенно обычное, такие же разделы и таблицы нагрузок вы найдете в любой статье по разработке любого опросника.
Для расчетов в готовом опроснике нагрузки никогда не используются.
Возьмите для примера шкалу 6 Rigidity.
8 вопросов по 2 балла максимум = максимум 16 баллов.
Посчитайте максимум, используя нагрузки, как вы предполагаете:
2*0.84 + 2*0.66 + 2*0.61 + 2*0.72 + 2*0.69 + 2*0.75 + 2*0.93 + 2*0.66 = 11.72
Теперь смотрите таблицу 7 - средние и стандартные отклонения, полученные по рабочей версии опросника.
Для группы ASD среднее значение по шкале: 9.91 +/- 4.33, то есть диапазон 5.58 - 14.24.
Больше вашего максимума.
Получается, смысла так заморачиваться не было?