Форум аутичных людей

Dig386 писал(а):enspro, интересно, а с чем связано подобное снижение баллов в тестах? Вы продвинулись в социальном взаимодействии?

Надеюсь, так. Стал более трезво, более спокойно и более позитивно относиться к себе и миру.

Dig386 писал(а): Или же после длительного общения с другими участниками форума стали оценивать себя менее аутичным, чем до того?

Ээ, нет, про других не думал, сравнивать могу только с собой. Прогресс есть.

enspro писал(а):В прошлом году:
AQ = 38 (высокий)
...
Месяц назад (21.04.2012):
AQ = 28 (повышенный)
...

У меня похожая картина. При первом тестировании набрал, если не ошибаюсь, 34 (результат явно завышен), минимум - 19. Та же проблема с остальными тестами:
1) не всегда удаётся сопоставить своё состояние с имеющимися вариантами, часто вообще не могу выбрать ответ. Однозначные ответы — редкость.
2) не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.
3) указанные ситуации в тестах были давно или вообще отсутствовали.

void писал(а):не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.

Именно поэтому самодиагноз по самостоятельно заполненным тестам не очень надёжен. Для лучшей оценки своего состояния полезно пообщаться, например, как с явно нейротипичными людьми, так и с диагностированными аутичными. Практика работы группы поддержки в Москве показала, что только на тесты полагаться нельзя, необходимо собеседование.

void писал(а):2) не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.

В тесте AQ между прочим ни о каком "оценить степень выраженности" речи не идёт. Там нет разницы между твердым уверенным и неуверенным сомневающимся ответами. Ну а уж знак то "+" или "-" неужели Вы не в состоянии у себя определить? Кстати, чуть по-другому, но подобным же образом сконструированы и тесты EQ и SQ. Там веса (правда, различные) имеют только ответы, свидетельствующие о той или иной степени выраженности аутичных черт, а уверенные или неуверенные ответы, свойственные НТ, аутичных баллов не добавляют. Думаю, что всё это не случайно. Там серьезный научный подход.

P.S. Посчитал у себя: на 20 из 50 вопросов теста AQ дал неуверенный ответ, а результат аж 47. Вообще, результат в районе 32 баллов и чуть выше возможен только при смешанном варианте: часть черт аутичных, часть нейротипичных. Если аутичность явно есть, пусть и не очень выраженная, то результат обязательно получится высоким.

Phobos писал(а):

void писал(а):2) не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.

В тесте AQ между прочим ни о каком "оценить степень выраженности" речи не идёт. Там нет разницы между твердым уверенным и неуверенным сомневающимся ответами. Ну а уж знак то "+" или "-" неужели Вы не в состоянии у себя определить? Кстати, чуть по-другому, но подобным же образом сконструированы и тесты EQ и SQ. Там веса (правда, различные) имеют только ответы, свидетельствующие о той или иной степени выраженности аутичных черт, а уверенные или неуверенные ответы, свойственные НТ, аутичных баллов не добавляют. Думаю, что всё это не случайно. Там серьезный научный подход.

Но там всё же есть вопросы, на которые сложно дать ответ. Например: "5. Я часто замечаю слабые звуки, которые не слышат окружающие". Откуда я могу знать, замечают ли окружающие те звуки, которые замечаю я? Я же не сообщаю о каждом услышанном звуке и не спрашиваю, слышали окружающие люди этот звук или нет.
Но в целом, конечно, тест простой, у меня всегда получаются примерно одинаковые результаты, около 40. Когда сознательно постаралась максимально занизить результат - получилось 35.

Phobos писал(а):Вообще, результат в районе 32 баллов и чуть выше возможен только при смешанном варианте: часть черт аутичных, часть нейротипичных. Если аутичность явно есть, пусть и не очень выраженная, то результат обязательно получится высоким.

Мне известен по меньшей мере один случай набора 32 баллов в тесте AQ при варианте синдрома Аспергера, который граничил с классическим аутизмом. Также в истории форума был по меньшей мере один нейротипик, набравший 31 балл на этом же тесте. Так что все эти тесты - довольно грубый инструмент, предназначенный для скрининга, а не для диагностики.

Интересно, есть ли смысл в многократном прохождении теста и вычислении "среднего значения"? Просто сейчас этим занимаюсь.

Legion писал(а):Интересно, есть ли смысл в многократном прохождении теста и вычислении "среднего значения"? Просто сейчас этим занимаюсь.

Скорее всего не имеет, особенно если их значения ощутимо выше пороговых.

Скорее всего не имеет, особенно если их значения ощутимо выше пороговых.

Минимальное значение получалось 40, максимальное 47 вроде.

У меня в разное время от 35 до 40. Думаю что состояние психики на момент прохождения влияло на результат (например, уровень тревожности).