Форум аутичных людей

andreas писал(а):Просто смотришь и сразу, что первое на ум пришло и есть единственное правильное.

Я когда так попробовал, набрал 16.

Sergio писал(а):

andreas писал(а):Просто смотришь и сразу, что первое на ум пришло и есть единственное правильное.

Я когда так попробовал, набрал 16.

Самый высокий результат у меня был 21.

Madama писал(а):Самый высокий результат у меня был 21.

У меня 22 :) Но это скорее всего просто угадал. Надо будет ещё разок попробовать чтобы не думая отвечать сразу. Некоторые вон по 30 набирают...

andreas писал(а):Просто смотришь и сразу, что первое на ум пришло и есть единственное правильное.

Когда я так отвечаю, то мои варианты ответов часто и вовсе отсутствуют в вариантах теста. Поэтому приходится анализировать, что из предложенного подойдет больше.

Я даже книгу начала читать "Узнай лжеца по выражению лица" Пока толку мало.

Madama писал(а):Я даже книгу начала читать "Узнай лжеца по выражению лица" Пока толку мало.

И там, наверное, главный признак лжеца - отводит взгляд в сторону. Знаю людей, которые лгут так, что ни один эксперт ничего на их лице не прочитает. Наверное, они лгут от души и верят в свою ложь).

babushka писал(а):И там, наверное, главный признак лжеца - отводит взгляд в сторону.

Отвод взгляда в сторону часто может быть признаком того, что человек стесняется.(даже если при этом он говорит 100% правду)
Насколько мне известно, бегающий взгляд также может признаком того, что человек врет. + Часто имеет место несоответствие сказанных слов и невербалики. Но для тех, кто плохо разбирается в невербалике ложь определить, в любом случае, достаточно сложно. Я, например, понимаю, что мне врут только в случае не соответствия информации, которую мне пытаются донести и уже известной информации.

RedMonkey писал(а): Насколько мне известно, бегающий взгляд также может признаком того, что человек врет. + Часто имеет место несоответствие сказанных слов и невербалики. Но для тех, кто плохо разбирается в невербалике ложь определить, в любом случае, достаточно сложно. Я, например, понимаю, что мне врут только в случае не соответствия информации, которую мне пытаются донести и уже известной информации.

У мня подруга очень суетливая, дерганная, так у неё постоянно бегающий взгляд. Я сначала тоже думала, что это признак лжи (начиталась), а потом поняла, что у неё всегда глаза бегают. У неё есть брат, так тот вообще при разговоре смотрит поверх головы ( в какую-то гипотетическую даль над головой собеседника). Сколько людей - столько и взглядов.
Я ложь определяю тоже только по несоответствии информации. А вообще, я склонна верить людям всегда. Лучше я ошибусь, чем буду зря подозревать во лжи.

andreas писал(а):Не понимаю зачем кто-то пытается анализировать, обдумывать глаза и мимику. Просто смотришь и сразу, что первое на ум пришло и есть единственное правильное.

Если я просто смотрю, не пытаясь анализировать, то мне на ум приходят только мысли следующего содержания:
1. Глаза несимметричны
2. Фотографии низкого качества
3. Наверно, это довольно легко можно нарисовать карандашом
Было одно исключение - при взгляде на одну фотографию я сразу решила, что человек, чьи глаза на ней изображены, недоволен. Оказалось, что он просто серьезный.
А если анализировать, то результат получается почти как у нейротипиков.

Кстати, до 15 лет даже при взгляде на фотографию улыбающегося человека первое, что приходило мне в голову - нечто вроде "некрасиво смотрится, лицо слишком несимметрично, лучше бы нормальное лицо сделал", и только второе - "человек улыбается, значит, ему хорошо".

Sergio писал(а):Надо будет ещё разок попробовать чтобы не думая отвечать сразу

Попробовал, набрал 20. Таких фотографий, где мне сразу была видна эмоция - штуки 4 (и то не знаю, а правильно ли я узнал эту эмоцию). Всё равно большинство фотографий приходится анализировать и отбрасывать неподходящие (на мой взгляд) варианты. Получается не очень...