Сенсорные перегрузки

[Jesse]

Нет слов нормальных описать своё состояние после разговора по телефону, если собеседник говорит на фоне телевизора или другой фоновой речи.

[Alarika]

Коррекция в плане раздражителей? Ну чтобы меньше раздражали в смысле.

Не только.

Да, и чтобы меньше "раздражали". Хотя это слово я считаю неподходящим. Это не "раздражение", как при неврозах у людей. Это непереносимость, как у вампиров к солнечному свету или у рыбы к воздуху. Нетерпимо много что, особенно множественные сенсорные раздражители. Поведение неадекватное, состояние болезненное и нефункциональное, когда так называемые "сенсорные перегрузки".

Но и чтобы воспринимать эти самые сенсорные сигналы. В условиях множественных сенсорных стимулов воспринимать их (и адекватно реагировать на них) не получается. А хотелось бы, "тепличных" условий нигде нет, даже в тех местах, где пытаешься создать их себе. Примерами невосприятия: не понимаешь человеческую речь при шуме (при не прямо сильном шуме, для других вовсе и не шум это, когда у других такого нет и они пытаются разговаривать с тобой), при оживлённом уличном движении теряешь восприятие и ориентацию и не воспринимаешь ни едущую машину, ни куда идти вообще.

[Himera]

А психологические чувствительности есть же у абсолютно каждого человека? Почему психологическая чувствительность не считается чем то аномальным (в отличие от сенсорной)

[Alarika]

Почему психологическая чувствительность не считается чем то аномальным (в отличие от сенсорной)

С психологической чувствительностью я могу работать. Наоборот, она больше помогает, хотя и трудно с ней. А с сенсорной (когда она проявляет себя) ни работать невозможно, ни просто находиться где-то.

[Himera]

Alarika, так психологическая чувствительность же любому человеку присуща? И вообще норма именно для нейротипиков?

[Alarika]

так психологическая чувствительность же любому человеку присуща?

Конечно. Почти любому. Кроме тех, кто в коме или летаргическом сне. Только в разной степени.

И вообще норма именно для нейротипиков?

Как и для секса, нормы для психологической чувствительности нет. Норма обширная и включает в себя все существующие варианты.

[Himera]

Alarika, а вот сенсорная уже не любому. А лишь немногой части

[Alarika]

а вот сенсорная уже не любому. А лишь немногой части

Любому. Почти все люди имеют сенсорные чувствительности. Но большей частью в пределах нормы.

[daddysdaughter]

Почему психологическая чувствительность не считается чем то аномальным (в отличие от сенсорной)

Смотря в какой степени. Сегодня в списке книг со скидкой видела одну с примерным названием (не запомнила точное) о том, как жить людям, принимающим все близко к сердцу. Видимо, какие-то советы, облегчающие жизнь (психологическая литература).

[Alarika]

Почему психологическая чувствительность не считается чем то аномальным (в отличие от сенсорной)

Смотря в какой степени. Сегодня в списке книг со скидкой видела одну с примерным названием (не запомнила точное) о том, как жить людям, принимающим все близко к сердцу. Видимо, какие-то советы, облегчающие жизнь (психологическая литература).

Психология - для нормы. Норма, она бывает разная. Есть интернет-ресурсы для высокочувствительных людей (ВЧЛ). Но сама по себе психологическая чувствительность патологией не является.

Может быть, и есть вероятность, что ВЧЛ выделят в патологию (почему бы и нет, всякие странности в классификациях бывают), но пока это вроде не так.

АВЧЛ ->
https://высокочувствительные.рф/

Если высокая чувствительность в структуре РАС, к ВЧЛ это не относится. Это я видела в объяснения по этой теме в ВК. Одно время информация о них в ВК мне зачем-то (непонятно, почему) рекламой лезла.

Кстати, для людей, имеющих тягу к "особенности", это более "выгодное" самоопределение, чем РАС. Не психиатрия. Никто не докажет, что ВЧ у тебя нет (не то, что при РАС, где "каждый" считает долгом выразить сомнение в этом). Но - "особенность".