Форум аутичных людей, их родственников и друзей
http://www.asdforum.ru/
Меня - устраивает вполне. Но нет уверенности, что оно продлится всю жизнь. Как утверждает один мой друг, "природа всё равно возьмёт своё".Larisa писал(а):А Вас такое положение вещей утраивает или нет? В перспективе - на всю жизнь?
Если нет - то можно поразбираться в себе.
Я много думала над анекдотом (применительно к себе):motoprogger писал(а):Меня - устраивает вполне. Но нет уверенности, что оно продлится всю жизнь. Как утверждает один мой друг, "природа всё равно возьмёт своё".
Я в целом считаю, что людям доверять ничего нельзя (и себе - в первую очередь), а доверять можно только технике. Поэтому, думая о своём будущем, я считаю, нужно все потери своих физических возможностей компенсировать техническим оснащением. С детьми - даже не представляю, как я находил бы общий язык. Да и для девушек я смотрю и не нахожу места в жизни - и без этого мне не хватает времени, которое я мог бы тратить на свои специальные интересы, а тут кто-то ещё будет за него конкурировать, да ещё и по моей инициативе? Мне непонятно, как это.Larisa писал(а):Поэтому очень важно разобраться, что хотите видеть в своей жизни именно Вы - а не Ваш друг (пусть даже всей душой радеющий за Ваше благо) или общество.
Это поговорка такая, да? Вторую половину поняла, мало кому нужна больная жена, а про первую возникает вопрос - почему "брат любит богатую сестру"? Небогатых сестер братья не любят? Почему? Любовь к сестре, мне кажется, не зависит от денег, а зависит от воспитания и отношений в семье. при чем тут богатство или бедность?Larisa писал(а):Например, моя мама часто говорила, что "брат любит богатую сестру, а муж - здоровую жену". Мой возникший стереотип: с таким количеством хронических болезней, как у меня, я никому не могу понравиться.
Ваши слова напомнили мне ситуацию из моей юности. Мне врачи сказали, что из-за шумов в сердце мне нельзя будет рожать. И я честно это выкладывала всем своим потенциальным женихам (считала, что не могу их обманывать), после чего отношения плавно сходили на нет. А вот, своему будущему мужу решила ничего не говорить, на свой страх и риск, и в результате, родила ему двух дочерей. Поэтому, о своем здоровье можно и промолчать, тем более, что у "молодых человеков" этих заболеваний может быть не меньше. А я со своими шумами пережила своего здорового мужа.Larisa писал(а):
Поэтому бедному молодому человеку, который за мной начинал ухаживать, я рассказала все свои диагнозы на первой встрече. По-честному.
Но все равно ничего не сложилось - он меня постоянно критиковал и злился на меня.
Зачем вообще звал встречаться? Я не поняла. А потом пропал.
Сейчас вовсю идет курс на то, чтобы сделать технику хотя бы полу-разумной в подчинении человека (предугадывать желания).motoprogger писал(а):Я в целом считаю, что людям доверять ничего нельзя (и себе - в первую очередь), а доверять можно только технике. Поэтому, думая о своём будущем, я считаю, нужно все потери своих физических возможностей компенсировать техническим оснащением. С детьми - даже не представляю, как я находил бы общий язык. Да и для девушек я смотрю и не нахожу места в жизни - и без этого мне не хватает времени, которое я мог бы тратить на свои специальные интересы, а тут кто-то ещё будет за него конкурировать, да ещё и по моей инициативе? Мне непонятно, как это.
Это поговорка - о том, что бедные родственники не нужны. На примере того, что заживший своей жизнью взрослый брат откажется от бедной и неустроившейся в жизни сестры.Elhana писал(а):Это поговорка такая, да? Вторую половину поняла, мало кому нужна больная жена, а про первую возникает вопрос - почему "брат любит богатую сестру"? Небогатых сестер братья не любят? Почему? Любовь к сестре, мне кажется, не зависит от денег, а зависит от воспитания и отношений в семье. при чем тут богатство или бедность?Larisa писал(а):Например, моя мама часто говорила, что "брат любит богатую сестру, а муж - здоровую жену". Мой возникший стереотип: с таким количеством хронических болезней, как у меня, я никому не могу понравиться.
Но тут важный момент - Вы хотели семью и брак.babushka писал(а):Ваши слова напомнили мне ситуацию из моей юности. Мне врачи сказали, что из-за шумов в сердце мне нельзя будет рожать. И я честно это выкладывала всем своим потенциальным женихам (считала, что не могу их обманывать), после чего отношения плавно сходили на нет. А вот, своему будущему мужу решила ничего не говорить, на свой страх и риск, и в результате, родила ему двух дочерей. Поэтому, о своем здоровье можно и промолчать, тем более, что у "молодых человеков" этих заболеваний может быть не меньше. А я со своими шумами пережила своего здорового мужа.Larisa писал(а):
Поэтому бедному молодому человеку, который за мной начинал ухаживать, я рассказала все свои диагнозы на первой встрече. По-честному.
Но все равно ничего не сложилось - он меня постоянно критиковал и злился на меня.
Зачем вообще звал встречаться? Я не поняла. А потом пропал.
Вы немного с другой стороны подкрались к тому же вопросу, на который я наталкивался. Мой идеал технического оснащения дома таков, что это всё в автоматическом режиме сможет поддерживать свою работоспособность и пригодные для жизни условия (не только для меня) при сколь угодно долгом моём отсутствии. То есть, чтобы я в итоге не стал нужен дому и тем, кто, кроме меня жил бы в нём, - может, какие-то домашние животные или растения.Larisa писал(а):Сейчас вовсю идет курс на то, чтобы сделать технику хотя бы полу-разумной в подчинении человека (предугадывать желания).
Но даже и без этого - я все равно невольно наделяю технику "душой" и "характером": компьютеры, машины, даже свой старенький сотовый. Я понимаю, что это моя "игра", но все равно замечаю, что воспринимаю сложную технику не как простую вещь.
У меня был период увлечения и даже восхищения техникой, но множество фильмов поднимали тему, что алгоритмы преданности не могут заменить привязанность по доброй воле ("Терминатор 2", "Я, робот", "Пятый элемент", "Матрица", книги "Приключения Электроника", фильмы и мультсериал "Трансформеры" и прочие).
Я задала себе вопрос - а что я могу предложить технике, дабы гарантировать ею соблюдение моих интересов? Кто сказал, что разумной технике вообще нужны люди?
А, как в рассказах Рэя Бредбери?motoprogger писал(а):Вы немного с другой стороны подкрались к тому же вопросу, на который я наталкивался. Мой идеал технического оснащения дома таков, что это всё в автоматическом режиме сможет поддерживать свою работоспособность и пригодные для жизни условия (не только для меня) при сколь угодно долгом моём отсутствии. То есть, чтобы я в итоге не стал нужен дому и тем, кто, кроме меня жил бы в нём, - может, какие-то домашние животные или растения.
Интересная идея. Но, мне кажется, в таком случае Вы стали бы в значительной степени рабом этих механизмов, тратя большую часть своего времени на обслуживание, анализ и устранение возникающих неполадок этих технологий...motoprogger писал(а):Только я себя ставлю на роль не только пользователя, но и конструктора всей этой техники. Почему я не могу полностью доверять людям и доверяю технике - техника формальна, люди нет. Если техника перестаёт предсказуемо для меня реагировать на мои управляющие команды, она для меня как бы перестаёт быть формальной. Оборудовать такими вещами свой дом мне не хочется.