Форум аутичных людей

Phobos писал(а): ↑Серьезность нарушений - это неспособность наравне со сверстниками (возрастной нормой социального развития) функционировать в социуме.

Вы имеете в виду с большинством сверстников? Люди очень сильно отличаются друг от друга. Обычно, если человек имеет работу (любую), способен минимально себя обслуживать - это вариант нормы.

Miry писал(а): ↑Я не психиатр. Я высказываю свое мнение. В приведенной вами цитате указано на нарушения в профессиональной сфере.
Надеюсь, вы же не хотите поспорить? Так как, если это спор, я не понимаю его сути.

Нет, конечно. Мне интересно, почему Вы так трактуете.
Моё мнение:

Phobos писал(а): ↑Серьезность нарушений - это неспособность наравне со сверстниками (возрастной нормой социального развития) эффективно, адаптивно функционировать в социуме.

Дезадаптивность, неприспосабливаемость к меняющимся условиям - это серьёзное нарушение нормального функционирования.

Не надо путать критерии предоставления инвалидности с критериями расстройства аутистического спектра.

Phobos, каковы критерии эффективности?

Адаптивность, приспосабливаемость к изменяющимся условиям - в первую очередь

Miry писал(а): ↑

21 июл 2017, 13:37

Обычно, если человек имеет работу (любую), способен минимально себя обслуживать - это вариант нормы.

А вот это как раз и есть глубоко ошибочное представление. И обо всех болезнях. В том числе психических. И о РАС. И о других расстройствах.

Человек с любой болезнью или расстройством имеет право (а часто и возможность) самостоятельно существовать и работать. Если он не достиг уровня инвалидности или лишения дееспособности. Но при этом здоровым он не считается. Примеры - шизофрения, РАС, депрессия, все соматические заболевания. И при этом у него будут серьёзные затруднения в жизни (каких-либо её сферах; даже затруднения с знакомством и созданием семьи - это очень серьёзное препятствие в жизни), преодолеваемые с помощью лечения или других способов приспособления, или с помощью других людей (обычно - членов семьи), или непреодолеваемые.

Miry писал(а): ↑Надеюсь, вы же не хотите поспорить? Так как, если это спор, я не понимаю его сути.

Не надо путать критерии предоставления инвалидности с критериями расстройства аутистического спектра.

Суть в том, что диагноз / самодиагноз может быть нужен человеку как определенность для самоидентификации, для избавления от обсессивных мыслей о своей неполноценности, для понижения тревожности, для принятия себя, для повышения самооценки, для ослабления перфекционистских требований к необходимому уровню своей "нормальности", для улучшения качества жизни доступными способами, с учетом своих особенностей и пределов возможностей... А не для получения инвалидности и материальной помощи, к чему привязана официальная диагностика. От того, что тебе врач-психиатр сообщит, что ты не дотягиваешь до "инвалида", сложности функционирования во всех сферах жизни, носящие всеобъемлющий (комплексный, системный, взаимосвязанный, взаимообусловленный) характер, приводящие к сильной дезадаптированности и обуславливающие низкую степень приспосабливаемости, никуда не исчезнут.

А вообще мне это напоминает обычный спор с любым обычным (нейротипичным) человеком. Когда я не могу сделать очевидные и простейшие для других вещи. Когда я прошу кого-нибудь сделать что-то за меня. Куда-то позвонить. Подойти к кому-то и что-нибудь узнать. Когда не могу проследить за выполнением ребёнком (племянником) домашнего задания (потому что просто не умею на таком уровне взаимодействовать). Когда я не хожу в какие-то магазины из-за того, что там не знаю, как там что покупают и что нужно говорить. И нередко на всё ответ - "А почему ты сама это не можешь сделать? Ведь это так просто. Просто делаешь, и всё".

И инвалидность мне не положена. Но и во многих случаях без помощи (родственников или медсестры) не обхожусь. От того, что я назвала свои особенности не достигающими клинического уровня (существующего на данный момент в нашем регионе), эти особенности и проблемы никуда не деваются.

Alarika писал(а): ↑ в России критерии инвалидности давно изменены, даже при серьёзных заболеваниях не всем дают

Критерии инвалидности в основном неформальны и почти полностью зависят от бюджета конкретного региона.

rise писал(а): ↑

21 июл 2017, 14:27

Alarika писал(а): ↑ в России критерии инвалидности давно изменены, даже при серьёзных заболеваниях не всем дают

Критерии инвалидности в основном неформальны и почти полностью зависят от бюджета конкретного региона.

Да. Это я знаю. Бывает, с Москвы приезжают родственники и говорят - "А почему нашей маме группу не даёте". Я говорю: "Не положена". А они говорят - "А мы узнавали - положена". Ну тогда я и говорю: "Тогда Вам и придётся её получать там, где так сказали - везите маму в Москву, прописывайте у себя и т.д. А у нас - не положена".

. Да. Это я знаю. Бывает, с Москвы приезжают родственники и говорят - "А почему нашей маме группу не даёте". Я говорю: "Не положена". А они говорят - "А мы узнавали - положена". Ну тогда я и говорю: "Тогда Вам и придётся её получать там, где так сказали - везите маму в Москву, прописывайте у себя и т.д. А у нас - не положена".

интересно, это регулируется не федеральным и законами/постановлениями, а на региональном уровне?