Страница 8 из 45

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 29 апр 2012, 16:53
Mayflower
Olli писал(а):у двух треугольников едва ли мог получиться круглый отпрыск.
Это почему это? Может, он в дедушку? :)

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 29 апр 2012, 17:03
mkdir
Mayflower писал(а):
Olli писал(а):у двух треугольников едва ли мог получиться круглый отпрыск.
Это почему это? Может, он в дедушку? :)
Законы наследования Менделя против теоремы униформизации.

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 29 апр 2012, 17:05
Mayflower
Olli писал(а):После того, как описала свои соображения, увидела в комментариях гипотезу, что фигуры олицетворяют членов семьи, а ситуация - семейный конфликт. Мне трудно воспринимать это таким образом
На самом деле, по моим наблюдениям, каждый человек, увидевший в "мультике" социальную ситуацию, видит "свою" социальную ситуацию - т.е. ту, которая лично его волнует в силу его жизненного опыта или душевных переживаний.

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 29 апр 2012, 17:11
Mayflower
mkdir писал(а):Законы наследования Менделя против теоремы униформизации.
Если допустить, что "круглость" - рецессивный признак, а "треугольность" - доминантный, то у двух треугольников вполне может родиться кружочек, если в роду у обоих треугольников были круглые предки.

Кроме того, Кружок мог вообще уродиться в соседа. А мог быть не ребёнком Большого Треугольника, а ребёнком Маленького Треугольника от первого брака. Допустим, в первом браке Маленький Треугольник была замужем за Большим Кругом.

В общем, у кого на что фантазии хватит, тот так и придумает.

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 29 апр 2012, 17:33
mkdir
Mayflower писал(а):Кроме того, Кружок мог вообще уродиться в соседа
Кто-то выстрелил сбоку (с)
Конечно, если рассуждать теоретически и начинать со слова "допустим", то доминантные аллели можно приписать любой геометрической фигуре.

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 29 апр 2012, 17:54
Инна И.
Я вот вообще форму фигур идентифицировала как половой признак (треугольник - М, круг - Ж).

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 01 май 2012, 18:28
Feodot
1) Набор математических фигур...
2) В прямокутнике живет большой трикутник (БТ), судя по всему это его дом, хотя нет:
- МТ живет там;
- МТ охраняет эту територию;
- МТ захватил територию и удерживает ее
3) Маленький трикутник (МТ) и Круг проходили мимо
4) БТ начал бить МТ, после небольшого разговора
5) МТ начал убегать, Круг изпугался и спрятался за дверь
6) Когда БТ прижал МТ к стене, Круг хотел помочь, но испугался и опять убежал, в тоже время, БТ отвлекся и это дало возможность МТ убежать
7) Круг закрился в прямокутнике
8) БТ отогнал МТ и перекрыл выход для Круга из прямокутника
9) МТ открыл дверь чтоб помочь Кругу убежать из прямокутника
10) МТ и Круг закрили дверь прямокутника чтоб БТ не преследовал их
11) МТ и Круг обрадовались друг другу
12) МТ и Круг вместе убегают от БТ, а потом убегают из кадра
13) БТ ищет их, не может найти, со злости ломает прямокутник
Впечатления:
Предположение №1
1) Большой обижает маленьких
2) Два друга, когда один (МТ) в опасности второй (Круг) убегает
3) Два друга, когда один (Круг) в опасности второй (МТ) помогает
4) Вывод - Не понравилось
Предположение №2
1) МТ и Круг влезли на чужую територию/дом
2) Два друга, когда один (МТ) в опасности второй (Круг) убегает
3) Два друга, когда один (Круг) в опасности второй (МТ) помогает
4) Вывод - Не понравилось
Предположение №3
1) Вполне вероятно что МТ и Круг достали чем-то БТ
2) Два друга, когда один (МТ) в опасности второй (Круг) убегает
3) Два друга, когда один (Круг) в опасности второй (МТ) помогает
4) Вывод - Не понравилось

Предположение №3 самое мало вероятное, поскольку БТ показивает агресию (сломал прямокутник, когда не смог помог поймать МТ и Круга)
Тоже самое относится к второму предположению, будь прямокутник домом/охраняемой територией БТ, он бы его не сломал
Остается превый вариант, так что впечатление от видео негативное.
З.Ы. Удивляет почему Круг полез прятася в чужой прямокутник =), тоесть дом.
З.Ы.Ы. Сам удивляюсь, что сиджу все это пишу =)

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 02 май 2012, 16:43
GeroyAsfalta
Я вот вообще форму фигур идентифицировала как половой признак (треугольник - М, круг - Ж).
Взаимно. Я скорее всего так принимал из–за того что треугольник есть маленький, и есть большой, и мне было бы тяжело представить что женщина гоняет маленького мужчину. Так бы и было в случаи: Т=ж. К=м.
Вроде правильно выразился, тяжело мысли довести до конца.

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 07 май 2012, 12:53
cicada
Показала видео другу, который точно нейротипик. Он не увидел там персонажей, но сказал, что изображено, судя по всему, движение мыслей и эмоций в сознании. Интересно, как это интерпретировать?

Re: Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

Добавлено: 07 май 2012, 17:41
mkdir
изображено, судя по всему, движение мыслей и эмоций в сознании. Интересно, как это интерпретировать?
Как наличие у него ОБВМ.