Форум аутичных людей

koshka писал(а):Прошла тест. Результат 29. Почти все ответы вставали сами собой при прочтении . Никаких анализов не делалось, только внутренний голос подсказывал сразу ответ без размышлений.

у меня тоже 29. Но почти все ответы, которые я предполагала сама, глядя на фото, отсутствовали в предложенных вариантах ответа, поэтому дальше шел отбор методом исключения - откидывала наиболее неподходящие и выбирала оставшееся. В реальной жизни метод не применим, ведь нет ни вариантов ответов, ни времени для анализа.
А полное угадывание эмоции на картинке было в 5 случаях.

Спасибо за помощь. Мы пофиксим код.

Прошла англоязычную версию. Результат = 25

мой результат 21. Однако я считаю что он скорее всего завышен, т.к. в вариантах ответов почти всегда нет того варианта который я хотел бы выставить. Поэтому приходится или вообще "от фонаря" проставлять выбор, или хоть как то подбирать наиболее подходящий из предложенного.

Проходила 2 раза. Первый - 27, второй - 29.
Т.к. правильных ответов в конце не показывается, то где правильно выбрала, а где ошиблась не знаю.
Тест мне показался не очень корректным /или здесь должно быть другое слово, не могу подобрать эквивалент/.
До теста не догадывалась, что "психическое состояние" может быть на столько многообразным, исходя из предложенных вариантов.
Мне казалось, что некоторые из них просто синонимы....
Выбор варианта ответа был логическим, обращала внимание на форму глаз и бровей.
Если глаза, к примеру, сощурены, то логично предположить, что будут подняты уголки рта.
/у меня по крайней мере не получается сощурить глаза так, чтобы статичным оставалась другая часть лица/.
А если уголки рта подняты, человек явно не в грустном расположении духа. По крайней мере внешне. А как на самом деле - не знаю... актеры же все-таки эмоции демонстрировали. А у актеров может и не соответствовать, на то они и актеры.

Мой результат 29. Сначала смотрела на глаза и определяла, какие эмоции я в них чувствую, потом читала варианты ответов. Если сначала читать варианты ответов, то потом начинаешь сомневаться и в конце-концов совсем запутываешься.
Все красивые женские глазки кажутся флиртующими, а старческие мужские - угрожающими (шутка)

У меня первый раз было 31, второй меньше, не помню точно сколько, то ли 27, то ли 29. Очень интересно, как такие же высокие результаты получаются у аспи. Пытаюсь докопаться, что именно и как может считывать с лиц моя дочка, пока вижу только неумение называть свои собственные эмоции, а вот видит ли она чужие - не пойму.

Anabelle писал(а):Очень интересно, как такие же высокие результаты получаются у аспи.

Есть варианты ответов, выбирается методом исключения абсолютно не подходящих, которых там много.
Для анализа предъявлен только один параметр - выражение глаз - легче обрабатывается. При увеличении числа анализируемых параметров сложность обработки растет чуть ли не по экспоненте.
Кроме того, в тесте нет противоречивой информации, в отличие от жизни. Когда НТ играются в эмоции (с целью манипуляций), то часть мимики/жестов показывает их истинные эмоции, часть - "играемые". Возникает когнитивный диссонанс.

pti, вот для меня это настолько сложно! Я действительно не могу никак понять, какие из наших нейротипичных эмоций тяжело поддаются анализу. Хотела смоделировать ситуацию, чтобы понять насколько сложно с этим у дочки (в наличии прозопагнозии сегодня убедилась, с запоминанием имен вообще швах), и не могу придумать ничего. А тест этот она не может пройти скорее всего в силу возраста, добрая половина слов в нем ей пока недоступны.
А сам тест я как типичный нейротипик тоже частенько проходила методом исключения. Я бы сказала, что в жизни, в контексте ситуации я бы лучше сориентировалась.

Тест прошёл, набрал 21.