Форум аутичных людей

Uwarika писал(а): ↑В моём случае "подстерегающее" (а не то, которое сам нашёл) общение почти всегда лишнее, потому что это не тот тип общения, который мне нужен.

Ага – а если даже тот, то всё равно лишнее, потому что невовремя. И это, полагаю, относится скорее к аутичности, чем к интроверсии.

Brűhl, да, такое тоже бывает.

Alarika писал(а): ↑Brűhl писал(а): ↑«маскирующихся интровертов» в опросе нет
По моему личному опыту (наблюдения за людьми) такие существуют. Практикуют одновременно два варианта адаптации: минимизация социальных контактов, маскировка.

Этот вариант мне бы подошёл, я так делаю.

Alarika писал(а): ↑Мешает. Аутичные люди этого не умеют. Особенно в детском возрасте. Ни защититься, ни доложиться родителям или воспитателям о происходящем, ни уйти.

Точно. И вопрос мамы спустя годы после детского садика: "А почему ты мне не сказала?"

Alarika, спасибо за столь подробное разъяснение. Полагаю, я являюсь меланхоликом, что существенно усложняет мне жизнь.
Скажите, а почему не может быть инертного меланхолика? Может ли быть лабильный меланхолик? Как протекают процессы возбуждения у меланхоликов?

Brűhl, если вы перейдете по ссылке из 1 поста темы, то увидите, что это классификация автора Руководства по синдрому Аспергера.
Выскажу предположение, что маскирующийся экстраверт - это и есть интроверт, который притворяется экстравертом. По смыслу выходит так.

IncrediblyClose писал(а): ↑

12 окт 2023, 20:39

Скажите, а почему не может быть инертного меланхолика? Может ли быть лабильный меланхолик? Как протекают процессы возбуждения у меланхоликов?

Понимаете ли. Классификаций темпераментов много. Я пользуюсь той, какую нам объясняли на физиологии, потому что я её поняла. А другие классификации темпераментов какие-то другие, возможно, я их просто не понимаю.

Как нам объясняли на физиологии, неважно, какой меланхолик по другим признакам (уравновешенность - неуравновешенность, лабильность - инертность). Меланхолик может быть любым (уравновешенным или неуравновешенным, лабильным или инертным). Это неважно, потому что главная характеристика этого темперамента - слабость психических процессов, их сбиваемость с толку (отсутствие проявления имеющихся умений) при любом неподходящем условии жизни. А при слабости психических процессов остальные характеристики либо трудно определить, либо это всё неважно.

IncrediblyClose писал(а): ↑Скажите, а почему не может быть инертного меланхолика? Может ли быть лабильный меланхолик?

Товарищ Гиппократ выдумал темпераменты и теперь, в 21 веке, понеслось. Лабильный, инертный, преодолевающий скорость света, аннигилированный, существенный.
Вот объясните мне, дереволазу, зачем Вы употребляете эти термины???? Вы психиатр? Психолог? Психотерапевт?
Если нет, то......ЗАЧЕМ? Если да, то так и укажите в своей шапке.

Alarika писал(а): ↑слабость психических процессов, их сбиваемость с толку (отсутствие проявления имеющихся умений) при любом неподходящем условии жизни

Как это на меня похоже, и при этом похоже на проявление РАС. Например классическая ситуация у меня - "Не могу ничего делать, когда на меня смотрят". И ещё память начинает подводить, когда с человеком разговориваю. Потом в одиночестве вспоминаю имена, слова, которые почему-то не могла вспомнить во время разговора.

bial писал(а): ↑Вот объясните мне, дереволазу, зачем Вы употребляете эти термины???? Вы психиатр? Психолог? Психотерапевт?
Если нет, то......ЗАЧЕМ? Если да, то так и укажите в своей шапке.

Почему бы не употреблять, если есть желание разобраться в вопросе и терминологии? Любой имеет на это право, даже если не специалист.