Причины фиксации специалистов по аутизму на глазном контакте

[Murori]

Вот недавно опять просматривала свою детскую мед.карту и наткнулась на незамеченные ранее записи о моем раннем развитии- "улыбается, смеется, агукает, лепечет" - по моему где то 7 мес. возраст- и что же тут спрашивается похожего на аутизм? Обычный же ребенок

[Murori]

Я думаю, если ещё больше изучать взаимосвязь рода задачи с активизацией различных областей мозга, можно выработать критерии отличия аутичных от нейротипичных

Вот и я о том же думаю

[Alarika]

Доводилось читать, что с помощью фМРТ обнаруживали существенно большую у аутичных, по сравнению с нейротипичными, активность области мозга, отвечающей за абстрактное мышление, при решении социального плана задач. Я думаю, если ещё больше изучать взаимосвязь рода задачи с активизацией различных областей мозга, можно выработать критерии отличия аутичных от нейротипичных.

В этом направлении разработки и ведутся - функциональная активность разных зон мозга. Вероятно, перспективны и другие методы функционального исследования головного мозга. Но пока всё далековато от результата и достоверного различия.

Биохимические маркёры тоже было бы неплохо. Но и их пока нет.

[Murori]

Но пока всё далековато от результата и достоверного различия

Еще все в деньги упирается - это слишком дорого, то слишком дорого

[Alarika]

И в этом случае опять же велик риск ошибки. Например нет данных о детском возрасте - а вдруг у человека в то время мозг работал "нейротипично"? А никто об этом не знал, и поставил диагноз РАС, потому что "так показалось врачу"
В моем случае же тоже что то вроде - "так показалось врачу, а на основании чего - тайна за семью печатями"

В жизни вообще нет ничего достоверного и 100%. Но на настоящий момент клиническое наблюдение - самое достоверное из имеющегося.

Относительно Вас и Ваших сомнений в предыдущем диагнозе, естественно, ничего сказать не могу (это переходит уже на конкретику, на какое решение у меня никаких данных нет, а не абстрактное теоретизирование, каким образом я писала в предыдущих сообщениях).

Еще все в деньги упирается - это слишком дорого, то слишком дорого

Большей частью, вероятно, не в деньги. А в ограниченность человеческого познания. Которое всегда будет ограничено, но на разных уровнях.

[Murori]

Относительно Вас и Ваших сомнений в предыдущем диагнозе, естественно, ничего сказать не могу

Это я понимаю- понятное дело, что Вы меня не знаете, не видели как я развивалась и росла, и т.п.
Возможно, только те самые врачи что предположили у меня аутизм и знают, на основании каких критериев им так показалось- но увы расспросить их у меня возможность отсутствует
И кстати я бы не отказалась от исследования мозга на пример его функционирования, если бы это помогло хотя бы с более достаточной долей вероятности понять как именно мой мозг функционирует и какие расстройства можно в таком случае предполагать
100%го понятное дело нет ничего

[Alarika]

И в этом случае опять же велик риск ошибки. Например нет данных о детском возрасте - а вдруг у человека в то время мозг работал "нейротипично"? А никто об этом не знал, и поставил диагноз РАС, потому что "так показалось врачу"

Если же теоретически рассуждать по такому случаю. Если в детстве была нейротипичность, а потом аутичность, т.е. вторичная аутизация (и всякие РШС исключены). При клиническом наблюдении вторичная аутизация достаточно надёжно отличается от РАС. Как правило, тем, что нет достаточно полного и наглядного комплекса признаков РАС (внешних или проявляющихся при общении). Плюс анамнез (предыдущие данные о состоянии) при вторичной аутизации обычно достаточно явный и известный.

[Murori]

Если в детстве была нейротипичность, а потом аутичность, т.е. вторичная аутизация (и всякие РШС исключены)

Все таки я бы отнесла РШС к части вторичной аутизации т.к. вторичная аутизация - это ведь аутизация возникшая на вторичной основе, а РШС как раз и является такой основой - АЧ из за РШС т.е. вторичны
Или я что то неправильно понимаю?

[Murori]

Если в детстве была нейротипичность, а потом аутичность

При РШС бывает

[Alarika]

Или я что то неправильно понимаю?

Неправильно понимаете. РШС не имеет отношения ко вторичной аутизации никакого. Почему.

1) РШС (расстройства шизофренического спектра), несмотря на определённое сходство местами с РАС, к РАС и к собственно аутизму отношения не имеют. Там другой комплекс нарушений. РАС - нарушение социальной коммуникации + стереотипное поведение. РШС - нарушение эмоционально-волевой сферы, мышления, восприятия, социальные затруднения. Примерно так, конечно, если очень упростить.

2) Вторичная аутизация возникает вторично. Но вторично не от других заболеваний (для этого и есть категории других заболеваний), а от факторов окружающего мира (чрезвычайный стресс, длительная изоляция от общения).

Если в детстве была нейротипичность, а потом аутичность

При РШС бывает

Читать предыдущие сообщения. Этот вариант уже рассмотрен. И он исключается (стоит в очереди на диагностическое рассмотрение) как раз в первую очередь.