Почему большинство аутистов имеют буквальное понимание?

[NiceFellow]

В данном контексте я всегда вспоминаю про "Эффект Кулешова" (эксперимент советского кинорежиссера с монтажом)

У него выражение лица точно не нейтральное, как заявляется. Скошенный рот, заметно напряжена левая щека, плюс освещение дополнительно это подчеркивает. Получилось какое-то неоднозначное, "загадочное" выражение. Выглядит как некая "подпороговая" эмоция, но точно не отсутствие эмоций. Отсюда и много вариантов интерпретаций, которые выбираются подсознательно по ближайшему контексту. В общем этот эксперимент, как по мне, ничего не говорит о способностях обычных людей "читать лица", а говорит только о способностях актера управлять своей мимикой Такое выражение лица нужно еще суметь сделать, на по-настоящему нейтральном выражении такого эффекта скорее всего не будет.

[Ida]

У него выражение лица точно не нейтральное, как заявляется. Скошенный рот, заметно напряжена левая щека, плюс освещение дополнительно это подчеркивает. Получилось какое-то неоднозначное, "загадочное" выражение. Выглядит как некая "подпороговая" эмоция, но точно не отсутствие эмоций. Отсюда и много вариантов интерпретаций, которые выбираются подсознательно по ближайшему контексту.

Если вы считываете такие детали, то EQ = 13 для вас слишком скромный результат.

[Alarika]

У него выражение лица точно не нейтральное, как заявляется.

На самом деле - нейтральное. То, что вы отметили в мимике, это мимика не эмоций. Только сознательное поднятие угла рта, без малейшего выражения никаких эмоций.

Может, кого-то такое и обманет. И, судя по эксперименту, если он правильно всё сделан, обманывает. Но эмоций у него на лице ни малейшей, только некоторая напряжённая застывшесть.

Если вы считываете такие детали,

Он неправильно считал. Детали отметил, но в целом интерпретировал неправильно. Прямо как раз к этой теме. Буквальное понимание. Не в целом и цельно, а по отдельным признакам и буквально.

У меня в глазах люди не так уж редко «читают» то, чего на самом деле в них не выражается. Я подозреваю, что при этом в моих глазах ничего не «написано», то есть их выражение нейтрально.

А вот у нейротипичных людей оно (восприятие эмоций) цельное. Учитывающее контекст. И учитывающее предыдущий практический опыт воспринимающего. Поэтому ошибки другого типа, чем при буквальной и чисто теоретической (без практического умения) интерпретации.

[Himera]

У меня как раз восприятие эмоций цельное, учитывающее контекст. Хотя я и не нейротипик, а шизофреник

[Brűhl]

Меня поразили его раскрытые неподвижные глаза, смотрящие прямо перед собой. Как будто фотографируется на паспорт. На асимметрию мимики не обратила особого внимания – мало ли у кого что с лицом…

спойлер

Интересны комментарии под видеороликом. Кто‐то задумывается о роли монтажа в кино (и о роли закадровой музыки), а кто‐то «подкармливает» свои стереотипы о русских и их выражениях лица.

[Brűhl]

Кстати, эффект Кулешова используется во многих картинках с мемами. Наверное, поэтому они так непонятны.

[Alarika]

О тесте RME отделено.

[Alarika]

я смотрела на мимику, жесты и выражение глаз. Ну и пользовалась интуицией тоже

я оценивала все это одновременно. Так что получается целостно

Вот теперь, когда вы признались, что воспринимаете все детали одновременно (в отличие от меня), ну и кого тут нецелостное восприятие? Я деталей не воспринимаю, если не обращаю на них внимание специально. Я не внимательна к деталям, и вообще невнимательна. И не буквальное восприятие ни в коем случае.

Объяснить ли вам, что такое целостное восприятие, в отличие от вашего, в деталях?

[Himera]

Alarika, я ответила предположительно, поскольку точно не уверена.
Да, объясните. Может, я просто объяснять не все могу

[Alarika]

Да, объясните. Может, я просто объяснять не все могу

Вот в том-то и дело. Я попробую объяснить. Попробую - потому что невозможно объяснить то, что у другого человека совсем не так. И вы потом скажете, что у вас так и есть, и именно это вы и имели в виду. Таким образом вы подправляетесь в своих высказываниях, когда я пишу, что у нейротипичных людей в норме не так, как вы рассказываете.

Сначала попробуете сами подумать, представить, рассказать, в чём различия цельного восприятия и восприятия в деталях. Срок 2 суток. Достаточный срок. Но после этого срока вы уже не сможете сказать, что у вас так. Так, как я опишу цельное.