Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑

07 ноя 2024, 13:51

Но эмпатия, какая бы то ни было её разновидность, не имеет прямого отношения к РАС, связана с РАС бывает криво и не у всех.

Да, эмпатия не связана напрямую с РАС. Вы наверное не поняли о чем я. Я говорю не о эмпатии людей с РАС, а о эмпатии людей которые близко взаимодействуют с людьми с РАС, и условиях при которых у людей с РАС формируются сопутствующие психологические проблемы. Однако расстройства при которых у человека проблемы с эмпатией это именно расстройства а не норма. Потому что это настолько базовое качество, что проблемы с ним в какой-то степени лишают человека человечности. Да, есть исследования которые говорят о том когда у человека слишком много эмпатии, от этого он хуже понимает других людей. Но это тоже расстройство эмпатии.

Alarika писал(а): ↑

07 ноя 2024, 13:51

Тесты имеют низкий показатель правдивости. В среднем 10 - 30% от людей положительными результатами тестов имеют РАС. Опыт ведущих первой московской группы поддержки, личный опыт одного психиатра, опыт поиска аутичных участников для научной работы эксперта форума.

Тест RAADS завышает значительно. Опыт участницы форума, много лет наблюдающей за тестами. Для России особенно. Опыт того же упомянутого раньше эксперта, пытавшегося использовать разновидности RAADS для отбора аутичных участников.

Можно кстати узнать что это за эксперт? Потому что что-то сильно уж эти результаты расходятся с официальными показателями достоверности близкой к 100%.

Вообще да, почитал сейчас одно исследование посвященное надёжности RAADS-R как теста для скрининга, и оно показало его неэффективность для этого.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8452438/

Однако принципиальная разница между этим исследованием и теми которые подтверждают его эффективность в том, что они проводились вместе с врачом. Возможно, на людей авторитетная фигура перед ними так действует, что они внезапно становятся честными, такое тоже нельзя исключать. И это в свою очередь может означать что не тесты неправильные, а ответы которые даны не соответствуют действительности.

Badger Grol писал(а): ↑

07 ноя 2024, 14:36

Можно кстати узнать что это за эксперт?

Одно из его сообщений о грустности подбора участников с РАС, если пытаться искать их по самодиагностике и высоким результатам тестов.

https://asdforum.ru/viewtopic.php?p=174534#p174534

Нейробиолог. Проводил некоторые исследования по РАС. В нейробиологических свойствах РАС разбирается превосходно. На форуме после завершения тех исследований очень редко. При необходимости связаться возможность есть, если это надо.
---------

Потому что что-то сильно уж эти результаты расходятся с официальными показателями достоверности близкой к 100%.

Почему значение тестов для самодиагностики не такое, какое ожидается нематематиками при взгляде на их чувствительность и специфичность -

https://asdforum.ru/viewtopic.php?p=231 ... 2A#p231506

Научный работник, химик. Для химии владение математикой должно быть в идеале.
--------

В целом же, как указала в этой теме, в научном и теоретическом никак. И ссылок на что-то где-то невесть что прочитанное, как обычно, не предоставляю. Мне низачем запоминать источники не нужно, не специалист, не научный работник, личное восприятие ссылками не подтверждают.

Alarika писал(а): ↑

07 ноя 2024, 18:52

Одно из его сообщений о грустности подбора участников с РАС, если пытаться искать их по самодиагностике и высоким результатам тестов.

В принципе его точка зрения понятна. То что он называет "как правило, с внешним локусом контроля" это почти то же самое что другими словами сказать "аллопластические защиты". Что чаще всего подразумевает пограничную или психотическую организацию личности.

Alarika писал(а): ↑

07 ноя 2024, 18:52

Мне низачем запоминать источники не нужно, не специалист, не научный работник, личное восприятие ссылками не подтверждают.

Ну, поделиться с кем-нибудь интересным может быть?)

А так то конечно у вас тут авторитет и власть модератора.

Badger Grol писал(а): ↑

07 ноя 2024, 23:20

Ну, поделиться с кем-нибудь интересным может быть?

Без ссылок. У всех разные память, иные способности и задачи. А личные мнение и опыт могут быть (и есть) и у неспециалистов.

А так то конечно у вас тут авторитет и власть модератора.

Авторитет не от функции модератора, задолго до неё и для некоторых. Власть перемещать сообщения и темы, выполнять просьбы участников (см. правила).