Форум аутичных людей

. badcat съехать надо из провинции, там гендерные стереотипы в сочетании с инстинктом выживания действительно правят всем.

в большой город что ль? ну, там то да, без последнего рубля можно за 2 дня остаться.

Наша жизнь немного сказка, а люди в ней немного волшебники. Кто-то больше, кто-то меньше. Например, мужчины, которые вместо того, чтоб натянуть резинку, предваряют акт волшебной фразой «я не хочу детей» и спокойно е*****, свято веря в силу слова.
Потом, когда фокус не удался и киндер таки случился, эти херовые волшебники бегают по знакомым и незнакомым, жалобно блея о коварных бабах, у которых - вот чудо! от попадания спермы во влагалище внезапно случилась беременность.
Мужчины, помните! Если вы занимаетесь сексом с живыми женщинами, то всегда существует вероятность, что женщина забеременеет. Любые (!) контрацептивы время от времени дают сбой, существует шкала надежности – индекс Перля, – рекомендую ознакомиться.
Предполагаю, что вам покажется утомительным держать в голове возможность внезапного отцовства перед каждым половым актом, но мы, женщины, все 45 репродуктивных лет помним про пестики и тычинки и планируем жизнь, учитывая последствия незащищенного секса (или нет). Почему это делаем только мы, если сексом занимаются двое?
Давайте разделим репродуктивный труд пополам – это и будет равноправие.
Если вы, мужчины, станете ответственно относиться к деторождению, и будете помнить, что пьяная слабость всегда может закончиться для вас отцовством, то никто не сможет «взять вас на пузо» и отжать ваши две тысячи рублей на шубы, бриллианты, поездки на Мальдивы и содержание любовников.

https://www.facebook.com/femunity.org/p ... 8170794324

Phobos писал(а): ↑ Собственное поведение, основанное на рефлексах, вызывает демотивирующие отрицательные эмоции. Что входит в противоречие с частичным преодолением алекситимии и повышенным вниманием к эмоциям. Последнее в свою очередь приводит к эмоциональной дестабилизации, что делает любой социальный опыт ещё более негативным и демотивирующим.

Большинство вещей в поведении человека основано на рефлексах или активно их использует. Также сами по себе эмоции бывают условно-рефлекторными: взять те же фобии. Мы намного ближе к "собакам Павлова", чем сами думаем. Преодолению алекситимии это не противоречит никаким образом: ведь не противоречит же наличие сознания активной роли условных рефлексов в психике.

Про женщин автор правильно боится, в моем окружении две как под копирку: захомутала мальчика с квартирой, залет, брак, родила, неизвестно от мужа ли, но мужья не задумываются, у них любовь, далее насвистела мальчику что квартиру надо продать и купить в другом районе/побольше/ближе к маме, после сделки это имущество уже совместное, далее развод и выделение долей плюс доля ребенка. Бывшие мужья с голой попой и алиментами один у мамы живет, второй уехал куда-то. Детей эти женщины не воспитывают, гуляют, им все пофиг. Одна вышла замуж снова, опять родила, живет у него и сдает свою квартиру. На месте этого второго мужа я б уже паковала вещи. Конечно, это определенный талант и правильный выбор жертвы, но на месте мужчин я бы очень осторожно вступала в интимную связь. Сперму можно украсть, презервативы проткнуть. Кто считает, что это сказки, посмотрите вокруг, там периодически показывают такое что круче сериала мексиканского. И для того, чтоб стать целью такой женщины, не надо быть Гейтсом, достаточно иметь обычный бабушкин хрущ. Женщине проще: если залетела, пошла и сделала таблеточный аборт или вакуум и никто не заставит платить алименты. Плюс оральные контрацептивы ну очень эффективны. Ну прямо очень. Только не всем можно. А мужиком бы я была, лучше к проституткам, чесслово.

Dig386 писал(а): ↑Механизм - сочетание алекситимии и окружающей среды, порой совсем не приспособленной под нужды аутичных людей. Поэтому механизмов три:
1) частичное преодоление алекситимии отслеживанием телесных ощущений и повышенному вниманию к эмоциям

Dig386 писал(а): ↑Ключевой механизм - травматичный опыт, связанный с взаимодействием с социумом. Корректировка происходит "по Павлову", а именно:
1) систематическая десенсибилизация, приобретение нового и более позитивного опыта

Dig386 писал(а): ↑

14 окт 2017, 10:10

Phobos писал(а): ↑ Собственное поведение, основанное на рефлексах, вызывает демотивирующие отрицательные эмоции. Что входит в противоречие с частичным преодолением алекситимии и повышенным вниманием к эмоциям. Последнее в свою очередь приводит к эмоциональной дестабилизации, что делает любой социальный опыт ещё более негативным и демотивирующим.

Большинство вещей в поведении человека основано на рефлексах или активно их использует. Также сами по себе эмоции бывают условно-рефлекторными: взять те же фобии. Мы намного ближе к "собакам Павлова", чем сами думаем. Преодолению алекситимии это не противоречит никаким образом: ведь не противоречит же наличие сознания активной роли условных рефлексов в психике.

Люди разные. Не у всех ведущую роль в психике играет рефлекторно-эмоциональное бессознательное. Не у всех восприятие себя на уровне "собаки Павлова". Если у аутичного человека "собственное поведение, основанное на рефлексах, вызывает демотивирующие отрицательные эмоции", то рекомендация "частичное преодоление алекситимии отслеживанием телесных ощущений и повышенному вниманию к эмоциям" входит в противоречие с рекомендацией "систематическая десенсибилизация, приобретение нового и более позитивного опыта".
Тогда, при наличии достаточного самопонимания и саморефлексии, с учетом своих индивидуальных особенностей, на первое место для такого человека выходят, ключевую роль в "приобретении нового и более позитивного опыта" играют не "тренировки рефлексов и привычек по Павлову", а попытки "создания приспособленной среды" для себя путем тщательного отбора приемлемых и игнорирования неприемлемых "сценариев поведения", тщательного выбора рекомендаций и способов "обучения навыкам саморегуляции", выбора приемлемых условий вступления в социальные интеракции, социально-коммуникативная осторожность и дифференцированность выбора, а не бездумно-"всеядная" неразборчивость, мотивирующий качественный, а не демотивирующий количественный подход.

1956432 писал(а): ↑

14 окт 2017, 11:21

Про женщин автор правильно боится, в моем окружении две как под копирку:

У них есть какие-то характерные черты, такое развитие событий можно как-то предсказать?

shady писал(а): ↑

14 окт 2017, 19:51

У них есть какие-то характерные черты, такое развитие событий можно как-то предсказать?

Подумав, могу найти только косвенные признаки: из бедных семей, из маленьких моногородов, с установкой "бери от жизни все", внешность слегка вульгарная.

. Подумав, могу найти только косвенные признаки: из бедных семей, из маленьких моногородов, с установкой "бери от жизни все", внешность слегка вульгарная.

проще сказать: "социальное дно ".

shady писал(а): ↑У них есть какие-то характерные черты, такое развитие событий можно как-то предсказать?

Их довольно легко отличить (я не пробовал лично, но способ придуман специалистами).
Нужно просто в разговоре упомянуть о своих взглядах по этому поводу (то что женщины не все святые), если пойдет эмоциональная накачка и оскорбления "да ты не мужчна", "да ты как смеешь", "а у тебя мама тоже такая", "да ты гей", "тебе не дают вот и бесишься", "а кому ты нужен " njто это 100% оно

Phobos писал(а): ↑Люди разные. Не у всех ведущую роль в психике играет рефлекторно-эмоциональное бессознательное. Не у всех восприятие себя на уровне "собаки Павлова". Если у аутичного человека "собственное поведение, основанное на рефлексах, вызывает демотивирующие отрицательные эмоции"

Когнитивные искажения - не путь к победе. Условные рефлексы играют ключевую роль в психике человека, в системе образования и т.п. Более того, даже при научении чему-то интеллектуальному условно-рефлекторная компонента очень значима (сталкивался и в ходе самообразования, и в ходе преподавания). Вообще зачем бояться той основы психики, которая унаследована нами ещё от дочеловеческих предков? Что страшного в том, что мы - животные?

путем тщательного отбора приемлемых и игнорирования неприемлемых "сценариев поведения"

Проблема в том, что сознание - штука медленная и местами неэффективная. Без закрепления навыков (а это - то же научение "по Павлову") на практике они не сформируются. Например, что эффективное дифференцирование, что вождение автомобиля без выработки условных рефлексов просто невозможны. И если саморефлексия может оказаться болтологией, то наличие навыков можно проверить. Лично я при изучении и преподавании некоторых методов регрессионного анализа считаю, что человек не понимает до конца материал, пока не может либо решить задачи, либо это запрограммировать. Т.е. показывает практические навыки, а не просто говорит.