Форум аутичных людей

temp писал(а): ↑"Мыслить картинками" не является диагностическим признаком. И вообще является непонятно чем, потому как у каждого "свои картинки в голове"*.

Темпл Грандин описывала своё мышление, как чисто визуальное, которое сначала надо перевести на вербальный язык, прежде чем можно будет это сказать. Вербальный как иностранный. Нет, это не диагностический признак, но очень подозрительный (хотя и не универсальный).

Earnest_Haart, определённо, своё мышление она описывает как нехарактерное для обычных людей. Но становится неясным, а какое же мышление характерно для обычных людей-визуалов. Проблема для "самодиагностиков", вроде меня. Давно, когда я читал её описание, мне казалось, что и у меня также. Позже, перечитывая, уже казалось что совсем не так плохо как у неё. И я до сих пор не понимаю чем же её мышление так сильно отличается от обычных людей-визуалов. Хоть десять раз буду перечитывать то, что она описывает, всё равно непонятно, так как своё мышление это такая вещь, которую нельзя со стороны измерить и точно оценить для сравнения. Всё получается слишком субъективно.

temp писал(а): ↑

04 янв 2026, 10:50

чем же её мышление так сильно отличается от обычных людей-визуалов

На мой взгляд.

У неё визуальное мышление - практически единственное. Предположим, 99%. А между прочим, это сложно с этим жить, много вещей в единственное чисто визуальное мышление не укладывается. Особенно плохо у неё было с обобщением визуальных образов, потому что это практически мало возможно при существовании почти только визуальных образов.

Люди-визуалы владеют всеми типами мышления. Визуальным стилем мышления им пользоваться намного удобнее и эффективнее, чем другими.

temp писал(а): ↑И я до сих пор не понимаю чем же её мышление так сильно отличается от обычных людей-визуалов.

Я в статье картинку МРТ-скана её мозга ставил, во время решения визуальной задачи.


Слева Т. Грандин, справа нейротипик, решают какую-то визуальную задачу. Это прям очень много ассоциаций одновременно. Я считаю, что у меня неплохое визуальное воображение, но я могу перед мысленным взором рассматривать не самые сложные объекты. Наверное это ближе к тому, что можно считать нормой. Целое здание сложное фиг получится. Один объект - одно слово - один образ. А чтобы такую мысль Т. Грандин на вербальный язык перевести, наверное придётся написать страницу-две 12м шрифтом.

Я пошёл в поиск посмотреть, что она там дизайнила.


Модератор: изображение более одного убраны под спойлер (правило 2.14).

А я не могу визуально представлять в голове образы даже близких людей. Каждый раз перед свиданием с молодым человеком пытаюсь представить его лицо и ничего не получается

sunflower писал(а): ↑А я не могу визуально представлять в голове образы даже близких людей. Каждый раз перед свиданием с молодым человеком пытаюсь представить его лицо и ничего не получается

Похоже на это.

А я и не пытаюсь воображать. И так увижу. У меня просто от плохой памяти на лица.

LegionVIII писал(а): ↑

30 апр 2026, 10:03

понять, в чем различие атического мышления от "нормального".

В сущности аутичного мышления как отдельного вида нет. При РАС отклонения от среднего чаще обычного для людей. Но они и разностороннее обычного, единого вектора отклонения от среднего нет. Это не только про мышление, это любой особенности конкретного аутичного человека касается. Отклонения от среднего чаще, значительнее, разнонаправленнее, чем у человека без РАС.

Причём в чём-то необычное мышление при РАС - не правило, не обязательный признак. Достаточно у многих аутичных людей оно не имеет никаких особенностей по сравнению с обычным для людей мышлением. То есть, у достаточно многих аутичных людей мышление обычное, "нейротипичное".

В некоторой степени это зависит от пола. У аутичных мальчиков/мужчин мышление с какими-нибудь особенностями чаще, чем у девочек/женщин. У мальчиков при РАС чаще особенности с мышлением, у девочек при РАС больше эмоционально-волевые нарушения. "Особенное мышление", это больше про мальчиков, чем про девочек. И то не у всех )

Прикольно было встретить не так давно, что при аутизме "особое мышление" быть не обязательно. Люблю, когда я не согласна со всеми, а потом оказывается, что не правы все )

У меня мышление нейротипичное. Восприятие тоже. Причина наличия аутичных черт в другом.

Alarika писал(а): ↑В сущности аутичного мышления как отдельного вида нет.

Мне нужно объяснение социальной неловкости, некоторой категоричности, (почему есть степень выраженности от просто неловкости и скромности до полной невербальности), откуда берется гиперфокус, почему есть это тунельное зрение на проблему, когда тебя ничто не может от нее отвлечь, (и почему тут тоже есть степень вырженности от просто не трогайте меня пока я делаю дело до полного ухода от реальности)

Я и так думаю что у всех все по-разному, свои особенности, условия какие-то, свои ньюансы, пытаюсь учитывать по мере возможности своих мозгов. При этом я вижу паттерны и не смогу успокоится, пока не пнайду ответ

Alarika писал(а): ↑В сущности аутичного мышления как отдельного вида нет.

http://www.autism.ru/read.asp?id=141&vol=0
P.S.: Я смотрю, Вы сейчас не модерируете? Ник чёрный, а не зелёный, как раньше.