Форум аутичных людей

не просто подумать и не спрашивать, а немного подумать и спросить.

Так как всё известное уже известно

это очень сложный философский вопрос.
Культура появилась - потому что не стало хватать памяти одного человека.Стал передаваться навык. Именно концентрация мастеров в одном месте и обмен опытом привела в конечном итоге к городам/промыслам/культуре. И передаче культуры. Депопуляция запустила обратный процесс и привела к варварству Римскую империю после нападений варваров, а добила их чума. Население городов "упало" ниже критического уровня, и всё развалилось. А ведь культурные навыки, например - пищевые, передаются и у животных..
У человека в какой-то момент появились рисунки/книги, это следующий шаг. До этого информация передавалась в неизменном виде только в ДНК. Сколько копий сломано из-за неверно переданной устной традиции? 5 мазхабов в Исламе. А казалось бы, источник один. И на контрасте история с Торой, где долгое время были только лишь небольшие вариации, потому что была "Книга". А просто Мохаммед свою Книгу не успел сам написать - она была устной и записывалась уже после его смерти со слов многих, и под коньюнктурые потребности наследников.
Вкратце вы правы, но суть вобщем в том, что человек смертен. Эта смертность и запускает процесс обмена знаниями. И является двигателем всего. Если бы все жили вечно - ничего бы не развивалось. Скорость мутагенеза - очень тонко подогнанная постоянная, почти как масса электрона. 2-3 полиморфизма в каждом человеке, на 100 миллиардов. Забавно ещё что эта скорость мутагенеза - гормонально зависима. Поэтому мужчины генетически разнообразнее Как агрессия важна для социума, так и смерть важна для жизни.

В этом смысле обмен культурой, днк и информацией - неизбежен и бесконечен как жизнь.

ничего не делать

вот люди сделали тест viewtopic.php?f=66&t=7127&p=109064#p109064. я хотел сделать, а они уже сделали. Мысль была верная, и решение просилось более удобное. Но хотеть сделать всё равно нужно. Если бежать, то в какой-то момент можно добежать до горизонта, куда никто ещё не добежал.

MrBeavis, нормальная памятка, вполне может кому-нибудь пригодиться.

Мне вот этот пункт непонятен:

MrBeavis писал(а): ↑9. Эмпатия возникает к по сути незнакомым людям (лучше узнаёшь человека и ход его мыслей по его постам). В общем случае это не корректно.

Хотелось бы за разъяснения и пример.

MrBeavis писал(а): ↑ Если бежать, то в какой-то момент можно добежать до горизонта, куда никто ещё не добежал.

И здесь вашу мысль не могу понять, как не могу и представить визуально, как кто-то добежал до горизонта. И зачем? Потом он не сможет идти вперёд и жизнь у него закончится? Или его расплющит в линии слияния неба с землёй? И наша планета потеряет форму шара?

Или вы так выразили мысль, что невозможное возможно?

Насчёт автоматизированной диагностики (в том числе по зрительному слежению) мысль уже давно существовала (зрительное слежение при РАС исследовалось в разных исследованиях). Поэтому, когда мне приходит в голову какая-нибудь очень хорошая необычная идея, я сначала проверяю её на то, не осуществлена ли она уже давно кем-нибудь. В школе классе в 7-м я начала развивать теоретическую базу относительно "звёздчатых фигур" (геометрия), однако, через месяц встретила это (только по-другому это как-то называлось на самом деле) в одной из книг. В прошлом году у меня было 2 очень хорошие идеи. Одна с тем, насколько было бы хорошо, если бы была комбинированная флешка USB/iOS (кому я её только не рассказывала, прежде чем мне пришла в голову мысль посмотреть в интернете, нет ли уже такого). Со второй идеей (УЗИ-датчик/телефон) я уже просто сразу проверила в интернете наличие её осуществления.

Зато насчёт того, как с кем разговаривать и что делать при организационных мероприятиях, видимо, выгляжу настолько беспомощной, что мне дают советы совершенно не касающиеся этого люди (водитель и санитарка). Причём я этих советов слушаюсь.

MrBeavis писал(а): ↑Если подумать - половина вопросов отваливается сама собой.

Понравилась формулировка, если позволите, буду использовать с сыном (для него актуально).

MrBeavis писал(а): ↑Иллюзия, что похожие на тебя люди тебя понимают лучше.

На мой взгляд, иллюзией является то, что есть похожие на тебя люди.

MrBeavis писал(а): ↑Если подумать - половина вопросов отваливается сама собой.

Если подумать, то и половина ответов отвалится сама собой. Но не факт, что это хорошо.

matilda писал(а): ↑Если подумать, то и половина ответов отвалится сама собой.

Это как? С вопросами понятно: на них найдутся ответы. А как "отвалятся" ответы?

На мой взгляд, иллюзией является то, что есть похожие на тебя люди.

А как же близнецы? Родители? Дети?)
Вчера впервые читал стихи М. Волошина, и они мне напомнили одновременно стихи Маяковского и Брюсова. Когда люди пишут похожие стихи - они похожи? Похожие люди в природе точно есть. Когда есть общий интерес. Алкоголики например. У них, возможно, очень богатый внутренний мир, но их основной интерес делает их похожими внешне. Люди с профессиональной деформацией в своей узкой области похожи. Охранник. Чиновник. Сисадмин. Субкультуры - рокеры/панки. Религиозные ортодоксы..

Если подумать, то и половина ответов отвалится сама собой.

У меня такое бывает. Выглядит так: Что-то хочешь сказать (или говоришь), почти одновременно представляя себе реакцию человека, Представляешь ответ собеседника (по тому, что было в прошлый раз или при схожих обстоятельствах). Или по первым словам диалога понимаешь: нет смысла инициировать/продолжать разговор, собеседник тебе не скажет ничего интересного, потому что он собрался изобразить вежливый интерес разной степени безразличия. В итоге буквально за полсекунды теряешь интерес к этому своему же разговору - понимаешь, что лучше промолчать/замолчать.

Очень тяжёлая и гнетущая на самом деле вещь.
Что-то вроде "Лучше не сказать ничего, чем сказать:"ничего."

MrBeavis писал(а): ↑А как же близнецы? Родители? Дети?)

Речь не о внешнем сходстве, им дело далеко не исчерпывается.

MrBeavis писал(а): ↑Вчера впервые читал стихи М. Волошина, и они мне напомнили одновременно стихи Маяковского и Брюсова. Когда люди пишут похожие стихи - они похожи?

Вам напомнили - не значит одинаковы. Это стихи поэтов одного периода, примерно одной культурной среды, не удивительно, что будет нечто общее и в форме, и в содержании. Почитайте еще Мандельштама, Блока, Бурлюка для разнообразия. Тоже похожи? Для меня произведения всех перечисленных поэтов абсолютно различны, сходства можно сравнить со сходством в одежде людей одной эпохи + одного региона, но внутри этой одежды совершенно разные люди.

MrBeavis писал(а): ↑Люди с профессиональной деформацией в своей узкой области похожи. Охранник. Чиновник. Сисадмин. Субкультуры - рокеры/панки. Религиозные ортодоксы..

Всё то же, см. пример с одеждой выше.

MrBeavis писал(а): ↑Представляешь ответ собеседника (по тому, что было в прошлый раз или при схожих обстоятельствах). Или по первым словам диалога понимаешь: нет смысла инициировать/продолжать разговор, собеседник тебе не скажет ничего интересного, потому что он собрался изобразить вежливый интерес разной степени безразличия. В итоге буквально за полсекунды теряешь интерес к этому своему же разговору - понимаешь, что лучше промолчать/замолчать.

У меня так не бывает. Никогда не представляю себе, чего можно ждать от собеседника.
Стараюсь сократить протяженность коммуникации, потому что утомляет, физически тяжело, и продолжение уже не воспринимается, даже если к нему есть интерес.

Никогда не представляю себе, чего можно ждать от собеседника.

Например, фраза для начала диалога:
Вчера впервые читал стихи М. Волошина, и они мне напомнили одновременно стихи Маяковского и Брюсова

ответ А.
- А? -Что?

ответ Б.
-Угу

ответ В.
-Ммм...

ответ Г.
-"Клац.. клац-клац-клац... Бздыньк!"

ответ Д.
-?? (=пауза)
-Да-да, Маяковский напоминает Брюсова.

ответ Е.
-Ты мне это говоришь в десятый раз


1. Какой из вариантов можно рекомендовать для демонстрации вежливого интереса к разговору?
2. Какой из вариантов самый невежливый?

Длительность начала фразы примерно в районе секунды.

На мой взгляд, иллюзией является то, что есть похожие на тебя люди.

По совокупности интересов конечно нет, по пересечениям интересов вполне есть. Например, если я поищу людей с теми книгами, которые прочитал я, то возможно, мне понравятся другие книги у них же. Люди просто кучкуются по социальным стратам, а с таким типом мышления и интересами мне со сверстниками с какого то момента стало скучно. В школе даже было ещё ничего, потом в универе уже сильно хуже - водку как социальный интегратор я отвергал, девушки интересовались теми кто постарше / побогаче / поуспешнее. С интернетом стало полегче - нашёл пару человек по интересам. Одну из них убили в собственном подъезде. Вы случайно не знали Заиру Гудиеву? Она где-то преподавала. сын - врач. Минск - всё таки не такой большой город.