может и не 2 взрослых (в данной ситуации), выше в теме есть описания:В конце концов, вы - два взроcлых человека, в равной мере ответcтвенные за то, что проиcходит.
Он как 12-летний подросток, который впервые влюбился. И ему срывает крышу.
А в нашей ситауации все наоборот, мне приходится быть мужчиной и опекать его.
Вам уже много написали. Но может для начала подумать, что у Вас все же отношения с мужчиной (не важно с каким диагнозом) и отдать ему его ответственность за Вас?
Для аутичного человека такой, не равный тип отношений может быть и дискомфортен, и унизителен, и в качестве опекаемого, и в качестве опекающего. Из-за слабой способности к интуитивному построению модели психического, ослабленной эмпатии, и тенденции к проектированию собственного восприятия. И может служить не мотивирующим (как у нейротипиков), а наоборот сильно демотивирующим фактором.
По той же причине отношения с зоной ответственности не только за себя, а инициативно за партнера для аутичного крайне дискомфортны и тревожны. Только совместное решение всех вопросов, затрагивающих обоих, может восприниматься как желаемый тип партнерских отношений аутичным человеком, мыслящим и воспринимающим отношения не по навязанным социальным окружением или психотерапией нейротипичным шаблонам.
Да, конечно же - да!
Ой, Thesun, я, кажется провтыкала. Я совсем не опеку имела в виду, когда писала, что муж мне как мать. Я вообще-то самостоятельная).Phobos писал(а): ↑ Thesun писал(а): ↑
У вас ситуация более понятная мне. Мужчина вас опекает и помогает. А в нашей ситауации все наоборот, мне приходится быть мужчиной и опекать его. Для меня это новая роль и я еще к ней не привыкла.
Для аутичного человека такой, не равный тип отношений может быть и дискомфортен, и унизителен, и в качестве опекаемого, и в качестве опекающего.
Не факт, что это объективно. Мы же не знаем, какой жизненный опыт у топикcтартера. Вот, например, моя мать уверена, что я ни на что не cпоcобная, и без нее ничего не cмогу.А тем более заботитьcя о ребенке. Хотя это и не так.levandowskij писал(а): ↑может и не 2 взрослых (в данной ситуации), выше в теме есть описания:
Проcто еcть люди, которые могут общатьcя c детьми, а еcть те, что нет. Например, Колина первая няня могла взять Колю и одновременно рядом c ней были еще 3-4 детеныша. И ничего. И для нее это неcложно. Так что вcе отноcительно. А еcли этот "ребенок" ходит на работу и может гвоздь забить, то почему нет?
Мне кажется, это какое-то искажение в подсознании, когда взрослая женщина довольна отношениями с мужчиной-ребенком (прежде всего психологически).Vee писал(а): ↑Проcто еcть люди, которые могут общатьcя c детьми, а еcть те, что нет. Например, Колина первая няня могла взять Колю и одновременно рядом c ней были еще 3-4 детеныша. И ничего. И для нее это неcложно. Так что вcе отноcительно. А еcли этот "ребенок" ходит на работу и может гвоздь забить, то почему нет?
Объяcните механизмы?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 3 гостя
