Форум аутичных людей

Scissorhands писал(а): ↑Ну и первая часть предложений не работает с метафоричным художественным продолжением,

Насколько могу понять, художественных метафор в материалах теста нет. Обыденная речь тоже часто метафорична, а для общения первую очередь нужна как раз обыденная речь. Художественные метафоры - это другой, особый случай.

Brűhl писал(а): ↑

29 мар 2025, 09:31

«Войдите в аккаунт Google»! Что он таким способом распространит, хи‐хи…

Я спрашивала, зачем это. Хотя бы из-за того, что я никогда не помню пароли, с аккаунтом в google мне пришлось заморочиться, чтобы его восстановить.

Ответ одного из авторов таких тестов был такой. Чтобы каждый пользователь мог отправить не более одного варианта ответов. Хотя она (не эта) со мной и согласилась, что это дополнительная большая сложность для аутичных людей, и они это, может быть, исправят. Ничего исправлено не было.

Brűhl писал(а): ↑Мне кажется, авторам сто́ит задуматься над исключением некоторых вопросов из анализа результатов. По причине их обнаруженной некорректности. Это обычное дело в науке, вон hyppocampus вовсю резал AQ в своих исследованиях, в итоге вопросов осталось совсем немного, и тест сокращённый дал намного лучшие результаты, чем даже оригинал!

Студентам с этим сложнее. Нужно брать в работу уже валидированные опросники.

Scissorhands писал(а): ↑

29 мар 2025, 00:24

Ну и первая часть предложений не работает с метафоричным художественным продолжением, на мой взгляд.

Не работает. С чем она работает, это абсолютно не метафора. Это сравнение себя. Сравнения с разными природными и биологическими явлениями. Это не метафоры. Но, поскольку я как любой нейротипичный человек (что для тестов всякого рода так) подлаживаюсь под реальность, а не под задание. Я отвечала не метафорически, как это требуется гипотетически. Я отвечала сравнительно-образно, как это однозначно вытекает из начала предложения.

Тоже решила пройти опросник.

"Закончите предложение. Подберите соответствующие метафоры/метафоричные выражения, описывающие ваше состояние в приведенной ситуации. При ответе полагайтесь на свою интуицию и ассоциации. " - да, кажется, это самая сложная часть. Помогает, если что-то в подобных выражениях про тебя раньше говорили.
Но если у меня не получалось придумать метафору за секунд 30, не зацикливалась и писала, что пришло в голову. Кто знает, может это и подойдет. Ну и у меня были повторения.

--

Дошла до третьей части. Ладно, это еще сложнее и абстрактнее :) Просто взяла несколько метафор из задания 2.

Alarika писал(а): ↑это абсолютно не метафора. Это сравнение себя. Сравнения с разными природными и биологическими явлениями. Это не метафоры. Но, поскольку я как любой нейротипичный человек (что для тестов всякого рода так) подлаживаюсь под реальность, а не под задание. Я отвечала не метафорически, как это требуется гипотетически.

Метафора близка к сравнению, это "скрытое сравнение": названо то, с чем нечто сравнивается, но не названо то, что сравнивается. Нефмлологи часто используют слово "метафора" в расширенном значении, могут и применительно к сравнению с обоими компонентами. По сути, это не очень неправильно, между метафорой и сравнением разница только в структуре.

ghoststory писал(а): ↑Насколько могу понять, художественных метафор в материалах теста нет. Обыденная речь тоже часто метафорична, а для общения первую очередь нужна как раз обыденная речь. Художественные метафоры - это другой, особый случай.

Тогда я просто не поняла задание.

Scissorhands, мне ваше сравнение очень нравится.

С пониманием и придумыванием метафор у меня все в порядке, но тест как то не очень тянет проходить, почитав отзывы в этой теме. Если тест такой себе "не айс" (то есть плохой), возможно лучше подождать, пока его доработают