Форум аутичных людей

quiet писал(а):а можно ли в таком случае задаваться вопросом "почему?": почему люди играют в эти игры, жонглируют словами, говорят одно, подразумевая другое? Может все это как раз и не верно, вопреки тому, что так делает большинство?

Социальные законы сами по себе подразумевают большинство. Просто устоявшиеся традиции, в основе которых лежит принцип уважения к чувствам собеседника. На мой взгляд, правильно сформированная правда (без лишних эмоций) лучше намёков и сэкономленных нервов. Человек имеет право получать информацию о себе (уместность учитывается), пусть даже субъективную, но многие к этому не готовы. Моё мнение.

quiet писал(а):и относительно "Как дела?": ну харашо, можно ответить что "все нормально" или "хорошо". А если спрашивают "Что нового?" или "Что интересного?". Какого ответа они ожидают? Здесь тоже нада отделаться каким-то одним словом или предложением?

"Как дела" и "Что интересного" я перевожу как "Давай поговорим, только я не знаю о чём". Поскольку мне всегда не о чем говорить, отвечаю "никак" или "ничего" (соответственно). Больше вопросов не возникает.

void писал(а):"Как дела" и "Что интересного" я перевожу как "Давай поговорим, только я не знаю о чём". Поскольку мне всегда не о чем говорить, отвечаю "никак" или "ничего" (соответственно). Больше вопросов не возникает.

Ага, я теперь всегда говорю так же, и обычно тихо и невнятно (хотя раньше начинал отвечать непосредственно на поставленный вопрос). Интересно, каким выражением переводит себе такой короткий ответ собеседник? *wink*

но я считаю нечестным ответ, что у меня ничего интересного... так же не бывает, наверное.

Я отвечаю в зависимости от настроения. Если есть настроение пообщаться - отвечу конкретно, что у меня значимого произошло за последнее время. Если нет - тогда ответ "ничего особенного".

В разговоре с людьми, которые спрашивают о делах "для галочке", я практически всегда говорю: "Привет, как дела, спасибо у меня тоже хорошо", что очень веселит меня и вызывает недоумение у этих людей.

В разговоре с людьми, которые спрашивают о делах "для галочке", я практически всегда говорю: "Привет, как дела, спасибо у меня тоже хорошо", что очень веселит меня и вызывает недоумение у этих людей.

На самом деле замечательный ответ, НТ с чувством юмора тоже посмеется))

"Как дела" и "Что интересного" я перевожу как "Давай поговорим, только я не знаю о чём".

согласна) ну это неплохо) если такой вопрос задает друг, то можно и поговорить о чем-нибудь) ну а если просто знакомый, то лучше либо ничего, либо кратко что-то сказать, просто для поддержания беседы.

Если я, допустим, хочу с человеком встретится, а мне следует отказ, это уже цели которые отличаются от моих. Да и толку мне от намерений человека? Я получил заведомо искаженную или ложную информацию, суть - ложь.

Да, суть - ложь. Но часто правда может обидеть. К тому же, не надо забывать о том, что НТ тоже все разные. Кто-то может просто постесняться отказать прямо, кто-то с детства привык "вилять". В конце-концов, это просто обмен "вежливостями". Пример -я недавно встретила одноклассницу. Особо близко мы с ней никогда не общались. Немного поболтали, она меня до дома добросила. На прощанье - "ну ты не теряйся, звони". Я прекрасно понимаю, что говорить нам сильно не о чем, и звонить я ей не буду. Но нужно же что-то ответить) Так что я отвечаю - "конечно, ты в гости забегай". И так же ясно понимаю, что она не забежит, и не позвонит сама) Ну разве что ВК от скуки напишет) Вот и все) все разошлись, довольные друг другом)

tertia писал(а):

fmt писал(а):
Например, если в дом пришли гости, желательно выйти из своей комнаты и поздороваться, а еще лучше пообщаться с ними немного, или даже много, как получится. .

А как гости могут войти ко мне в квартиру, если я не вышла из комнаты? Я не оставляю ключей друзьям, считаю, что у нас не настолько близкие отношения. Два ключа есть у нас, один у меня, другой -у мужа. Первый раз слышу о таком, что когда ты сидишь дома, к тебе могут придти гости, да ещё без предварительного звонка. Возможно в сельской местности, где все друг друга знают и не запирают дома на ключ такое и практикуется, но в мегаполисе вроде у всех закрыто...

Kres писал(а): Пример -я недавно встретила одноклассницу. Особо близко мы с ней никогда не общались. Немного поболтали, она меня до дома добросила. На прощанье - "ну ты не теряйся, звони". Я прекрасно понимаю, что говорить нам сильно не о чем, и звонить я ей не буду. Но нужно же что-то ответить) Так что я отвечаю - "конечно, ты в гости забегай". И так же ясно понимаю, что она не забежит, и не позвонит сама) Ну разве что ВК от скуки напишет) Вот и все) все разошлись, довольные друг другом)

Мне хотелось бы, чтоб кто-то помог растолковать ситуацию.
Есть женщина, которая в свое время жила со мной в одной квартире. Близко общались. Она НТ и экстраверт, но при этом вполне интересный знающий человек.
Оказавшись в ее городе проживания, я кинула сообщение в мессенджер, что я приехала, можно выпить кофе.
Она с энтузиазмом вроде бы написала, что сейчас занята и напишет скоро.
Я прождала 4 дня - она не написала, занималась своими делами, потом уехала.
После чего пришло сообщение от нее "а что ты мне не написала?"
Что отвечать на такое? Начинать разговор в стиле "ты дурак, нет, ты дурак" претит.

Я прождала 4 дня - она не написала, занималась своими делами, потом уехала.
После чего пришло сообщение от нее "а что ты мне не написала?"

Стандартная ситуация, некоторым надо напоминать о своём присутствии. Надо было еще раз написать или позвонить.
Или вот так: долго не видел человека, встретились, и понимаю, что он мне больше не интересен, мы никогда больше намеренно не встретимся. Люди меняются, интересы меняются.

опять ничего не понимаю... дурь какая-то... для чего мне неписанные социальные законы? почему я должен сворачивать свою башню от их значения и значимости? человеки, на мой взгляд, соблюдают все эти надсоциальные штуки для сохранения своих масок-образов. негласная такая договорённость. я от этой игрищи освобождён. хорошо это или плохо. для меня и понятие я весьма смутное. проще всего просто соблюдать писанные социальные законы. этого вполне достаточно для сносного выживания в обществе. при попытках соблюдения негласных законов существование становится несносным. человеки вообще мало меня интересуют. а у сына (16 лет, НТ) я могу и напрямик спросить. без соблюдения масок. дважды повторяю - это моё личное мнение, к повторению и/или применению совершенно необязательно. мнения, не совпадающие с моим, имеют полное право на существование при единственном и обязательном условии - соблюдении договора о невмешательстве.