Форум аутичных людей

Phobos, Спасибо за ваши ответы, на этом этапе я готов с вами полностью согласится, хорошего вечера.

Mordkin, спасибо за понимание.

Исходя из наблюдений за прежними дискуссиями и перебранками с 2017 по 2026 год, исходя из прочтения их с 2011 по 2017 год. Перечислено наиболее часто встречающееся мне.

По теоретическому разделу. Мной предполагается, что допустимо придать рекомендательный характер некоторым вещам, и разместить их сверху теоретического раздела, аналогично тому, как располагается тема "Правила создания тем" сверху раздела "Ссылки по тематике РАС". Сократить рекомендательные просьбы до 3 - 4 предложений длиной не более 20 слов каждое, включаю служебные. Каким вещам, например.

***
Например:

Доказательств объективности личного опыта не бывает. Личный опыт - субъективен. Личный опыт - есть. Невозможно доказать. Невозможно опровергнуть.

Соотнести личный опыт с какой-либо из теорий или каким-либо из исследований правилами не запрещается, если кто-либо захочет это делать. Но объективности это соотнесение не придаёт.

В теоретические отделы не заносить свой личный опыт полностью. Высказать его один, кратко либо под спойлером. Заносить личное мнение возможно, с обоснованием личным опытом или без него. Один раз. За личное мнение и за личный опыт объяснений не спрашивается.

Теоретические разделы, не делаются в них домогательств приводить ссылки на каждое своё слово, своё предложение, чужой запрос. Ссылки приводятся столько и такие, какие человек захочет или сможет. Никто не обязан отвечать на чужой вопрос (такой обязанности в правилах форума и не отмечено, дублируется эта очевидность здесь). Прекратить отвечать на любом сообщении, без обозначения этого явным образом или с явным обозначением окончания диалога, можно и нормально в любую секунду. Прекращение обсуждения одним или более участниками не означает согласия, этого не домысливается.

Теоретические рассуждения разрешаются, сравнение теоретических рассуждений людей между собой (дискуссия) разрешается. Всё в пределах правил (очевидность правил дублируется). Теоретические рассуждения двух людей не обязаны и не будут совпадать у людей. Совпадали бы - было бы странно. У людей нет обязанности приходить к одному мнению на двоих или на всех, ни по теме самой темы, ни по обсуждению самих ссылок, ни по возникающих по ходу обсуждения или просто так побочных, обычных, мелких, совсем меленьких вопросов.

Нет необходимости предоставившему ссылку обосновывать её истинность и/или гарантировать совпадение с какими-либо другими ссылками. Нет необходимости дискутировать длительно о достоверности исследований или экспериментов. Достаточно одного-двух уточнений, если такая необходимость представится.

Ни сами теоретические, ни любые другие рассуждения, ни их результаты не засчитываются за истинность. Независимо от длины сообщений и предложений, разветвлённости предложений, количества ссылок.

Степени научности в темах не оценивается. Новых правил насчёт этого не придумывается.

Запрещений оставлять комментарии в теоретических темах кому-либо не делается. Вне зависимости от их возраста, пола, образования, научной степени или её отсутствия, профессии, результатов теста IQ либо каких-либо ещё, семейного положения, диагноза или его отсутствий, результатов самодиагностического поиска, прочего. Коротко - не запрещается любому участнику форума.

Всё много раз сказанное о деградации форума и несоответствии его каким-либо целям прекращается. Неподдержанность не означает непонятости и нужды в двадцатикратном повторении сверх этого. Будут выноситься предупреждения по правилу 2.13.

Alarika писал(а): ↑ теоретического раздела

Теоретический раздел - это какой именно?

Например:

С моей точки зрения текст после "например" пока ещё довольно длинный, запутанный и пока ещё ничего не добавляющий с моей точки зрения к правилам форума и т.п.

Phobos писал(а): ↑Возможно в правилах не хватает чёткости. Их можно уточнить. И периодически уточнять по мере появления хорошо обоснованного и аргументированного изменения в теоретических подходах, признаваемого большинством аутичных.

А у Вас есть какие-то конкретные предложения по формулировкам? Только по возможности немногословные и объективно проверяемые.

Alarika писал(а): ↑не делаются в них домогательств приводить ссылки на каждое своё слово, своё предложение, чужой запрос

На мой взгляд чего-то про различные домогательства такого плана не хватает в основных правилах. Сейчас правила никак не защищают пользователей от такой психологической атаки (преднамеренной или нет), насколько бы навязчивой она ни была. И если хочется её избегать, а ведущий себя так пользователь не соглашается прекратить, других способов кроме как вообще перестать высказываться "рядом" с ним, нет.