Форум аутичных людей

svet писал(а): ↑За глаза обсуждать можно, но лично с кем-то, а не публично, даже если человек не узнает. Именно осуждать не стоит. Осуждение включает в себя эмоциональную негативную окраску.

Как все сложно. Одной буквой слова отличаются и это оказывается разные слова уже.

Husky писал(а): ↑ Я вообще терпеть не могу высказывания Алярики как и её саму лично по моим причинам.

Ты уже сообщала о своём отношении к Алярике и к её высказываниям. Считаю, что сообщать о негативном отношении стоит только в случае необходимости, а тут необходимости не возникало. Восприятие Алярики, вероятно, куда более адекватное, чем моё, но если бы мне постоянно в каком-то месте пришлось видеть или слышать про себя "терпеть не могу, терпеть не могу", я бы очень расстроилась, покинула это место и более там не появлялась.

Но это же лучше чем за глаза обсуждать.

Я с психотерапевтом очень многих людей за глаза обсуждаю. И с друзьями тоже. Потому что мне важно понять, как себя вести по отношению к сложным для меня людям. Негативные мысли, приходящие мне в голову, могут оказаться результатом моих психических заморочек, а не быть обусловленными объективным поведением человека. Если я просто всё выскажу в его присутствии - получится, что обижу его напрасно.

Husky писал(а): ↑

08 июл 2019, 20:13

Я вообще терпеть не могу высказывания Алярики как и её саму лично по моим причинам.

Если наступило время откровений, то, не в обиду, Вы мне тоже всецело неприятны. В защиту за Alarika напишу — очень милая и добрая женщина, как по мне.

Люди, давайте успокоимся с высказываниями, кто кому не приятен.

svet писал(а): ↑

08 июл 2019, 20:16

Мне кажется, так не нужно публично высказываться.

Но можно.
1) Правил не нарушается.
2) Мне без разницы.
3) Husky чуть легче.

Husky писал(а):Я же у неё тоже наверно в чёрном списке и она не видит моих сообщений.

Для информации о чёрном списке, если кому эта информация потребуется. Тот, кто включил человека в "чёрный список" - тот не видит сообщений исключённого им человека (за исключением цитат его другими участниками). Тот, кого включили - видит всё без исключений, соответственно своей форумной группе.

Вот не знаю, мои цитирования были бы видны или нет, а также не знаю о приходе уведомлений на моё цитирование. Поэтому на всякий случай Husky не цитирую, чтобы не беспокоить её (а только синтаксическим цитированием, без уведомлённости, как сейчас).

Ida писал(а): ↑Восприятие Алярики, вероятно, куда более адекватное, чем моё

Открою секрет, что я в свое время перечитала все её сообщения в отдельном порядке начиная с самого начала её появления на форуме

Ida писал(а): ↑Я с психотерапевтом очень многих людей за глаза обсуждаю. И с друзьями тоже

Это так замечательно что у тебя есть друзья. А мне просто почему-то внушили где-то что обсуждение за глаза это самое худшее

Elijage писал(а): ↑Вы мне тоже всецело неприятны. В защиту за Alarika напишу — очень милая и добрая женщина, как по мне.

А заступиться тем не менее просили почему-то меня, а не её.

Просто если что, у меня большой опыт принимать участие во всяких разборках и руганиях (и все не могу научиться это делать мирным путем), так что может поэтому ещё я могу казаться грубой, что привыкла так.

Elijage писал(а): ↑Если наступило время откровений,

Вот сейчас думаю, что неужели это мое сообщение о моих сомнениях в собственном восприятии и имеющейся информации о том, что надо всегда учитывать, что написано только то, что написано, породило всё это:(

Кстати я сейчас в поезде еду. И там есть интернет как ни странно

daddysdaughter писал(а): ↑

08 июл 2019, 21:03

неужели это мое сообщение о моих сомнениях в собственном восприятии и имеющейся информации о том, что надо всегда учитывать, что написано только то, что написано, породило всё это

Нет. Вы ни при чём. Когда человеку хочется что-то сказать, повод нашёлся бы и без чьего-то участия. Просто нехорошо, что в чужой теме (Ivy).