Форум аутичных людей

Slow писал(а): ↑

24 фев 2019, 01:47

тест лишь полигон по изучению именно качества самих вопросов для разграничивания данной болезни от других?

Тесты, применяемые для самодиагностики, они показывают результат примерный. Как бы в том смысле, стоит ли в эту сторону (относительно РАС) думать и в дальнейшем проконсультироваться у специалиста, или же совсем не похоже.

Причём результаты Aspie-quiz могут быть не только ложноположительными (показывать большую вероятность "аспи" при отсутствии РАС), но и наоборот, при наличии РАС быть сомнительными (как у меня получались на этапах сомнений в значениях вопросов) или даже "нейротипичными" (есть такой пример в данной теме).

я бы сравнил свои ощущения и с другими болезнями, потому что я не представляю как я буду носиться по больницам и врачам за консультацией

Пока что Вы описали в своём сообщении только страх контакта с людьми. Социофобия является необязательным компонентом РАС, может быть совершенно разных причин. РАС имеет в своей основе не социофобию, а совсем другие явления.

Alarika, наверное, как и все тесты в общем. Самый надежный метод выявления РАС, как я понимаю, ADOS. Хотя ведь и он может ошибиться (например, при наличии РАС показать его отсутствие, или наоборот), да?

Ivy писал(а): ↑

24 фев 2019, 15:34

Самый надежный метод выявления РАС, как я понимаю, ADOS.

Психиатр + ADOS.

Хотя ведь и он может ошибиться (например, при наличии РАС показать его отсутствие, или наоборот), да?

Маловероятно, но может. Только это не называется "ошибиться". Любой метод диагностики не является 100%. Почему и в комбинации с психиатром, который занимается диагностированием РАС.

Alarika, на ADOS же вроде есть психиатр, или психиатра отдельно от ADOS нужно посещать?

Ivy писал(а): ↑

24 фев 2019, 15:53

на ADOS же вроде есть психиатр, или психиатра отдельно от ADOS нужно посещать?

Тот, кто проводит ADOS (это не врачебный приём, а диагностическая методика, проводиться может не только психиатром), выдаёт заключение ADOS. Клинический (настоящий, заключительный) диагноз выносится психиатром. Психиатр посещается отдельно.

Alarika, ага, понятно. А если мнения разошлись? (например, заключение ADOS не совпадает с заключением психиатра)

Ivy писал(а): ↑

24 фев 2019, 16:11

А если мнения разошлись? (например, заключение ADOS не совпадает с заключением психиатра)

В любой диагностическом процессе всегда в приоритете лечащий врач, а не диагностическая методика. Окончательное решение за психиатром. Хотя у него должны быть достаточно веские соображения, чтобы выставлять диагноз, идущий в противоречие с ADOS. Но это вполне реальная ситуация, пример какой указан здесь
viewtopic.php?f=9&t=6512&start=110#p116463
(во втором абзаце)

Alarika, поняла, спасибо

Извините, если пишу здесь. Если текст либо формат текста неприемлем, можете удалить.

Попробую с самого тяжелого для меня на более легкий:
1. Исчезнувшая "Фобия преследования".
Появилась после того, как в детстве, в 16 лет на глазах убили человека, а меня сбросили со скалы. Пока шел домой, мне казалось, что они меня преследуют, хотят вычислить где я живу. А вокруг люди, только и говорят обо мне - какой я грязный бомж какой-то, да еще и весь в изодранной одежде. Домой дошел постоянно виляя и меняя темп ходьбы уже глубоко ночью, по пути дважды переодевшись в одежду друзей, к которым я заходил.
Страх преследования не исчезал несколько лет, вернее до 20-22 лет, примерно. Также, мне постоянно казалось, что все люди вокруг между собой говорят только про меня. Я всегда скрывал это и не подавал виду. Старался быть обычным, как все. Я все время убеждал себя, что это просто фантазия. Так, я начал заставлять себя ездить в автобусе и нарочно старался заснуть под говор людей. Я представлял, что я лежу под горой подушек, и каждая подушка мои ложные убеждения. Я снимал подушку одну за другой. Засыпал, одевая наушники и включая какую нибудь дискуссию, заставлял терпеть сторонние звуки и голоса.
Лечением не занимался, не хотел прослыть шизой среди окружающих. Думаю, мне удалось избавиться от бреда. Сейчас нет боязни преследования и нет боязни, что все люди обсуждают меня.

2. Раздражители:
а) Звонки. Н переношу звонки всех форм, и тем более звонки телефона. Практически живу без телефона. Не беру трубку, если не хочу или не вижу смысла. Если звонящий человек не представляет важности, легко, просто могу отклонить или не ответить. Это не означает, что он меня раздражает или я к нему плохо отношусь. Просто, я не вижу смысла разговаривать с ним на непонятные темы просто так. А постоянные пересылки фотографии, видео, иной не нужной информации - меня сильно раздражают. Выходит так: телефон включаю только вечером. На действительно необходимые звонки, если не решились за день. Днем телефон всегда отключен.
б) Прикосновения. Только самые близкие могут прикасаться.
в) Ранее указанная Социофобия. Она у меня появилась позже. Вначале, я обычно бывал в коллективе, но отмалчивался, поскольку был "человеком невпопад". Потом, постепенно отрезал себя от внешнего мира. Недостаток общения компенсировал интернетом. Но, есть одна деталь: я никогда не общаюсь в "голосе" через микрофон. Для меня он как раздражитель - на уровне звонков. Видимо, остались отголоски первой фобии. Я чувствую раздражение, когда ко мне обращаются. Человек может и сам все сделать, если не лежит при смерти.

3. Поведенческая речь, общение:
а) говорю только на интересующие меня темы. Обычно, я это осознаю позже. Пример: могу начать говорить даже, если человек сидит в наушниках или общается с кем-то еще. Только после замечания и ряда корректировок от друзей я почти перестал так делать, но только почти. Я все равно продолжаю так делать.
б) не интересует личная жизнь людей, не люблю читать мемуары. Все сторонние лица в рассказах, для меня безликие. Когда говорят: - "помнишь, я тебе о нем говорил(а)", - мне без разницы, о ком вообще.
Более менее корректировать учился еще в детстве, дома были книги, такие как "Вежливость на каждый день" и различные социальные книги, методички
в) странная речь - могу протараторить слова, и часто просят меня сказать медленнее.

4. Эмоции:
а) знакомая рассказывает, находясь в шоковом состоянии, что сегодня, в обеденный перерыв ее подругу сбила машина перед ее глазами. А я безразличен. Я не знал ее знакомую и мне нет дела до нее. Как я должен и что я должен проявлять? Сказал соболезнование и все. Теперь всегда, когда вспоминает это событие, вспоминает и мое безразличие.
б) я понимаю только часть шуток. В основном те, где нет эмоции. К примеру: понимаю ситуативный юмор, а игру слов нет. Если в шутке есть другое значение, я понимаю суть юмора, но не вижу в нем ничего смешного.
в) Часто, мне говорят, что я сижу с глупой улыбкой и проявляю невпопад эмоции.
г) совершенно избегаю прямых взглядов.

5. Странная память:
Не помню даты. До того, как смог побороть фобию Первого пункта, не помнил прошлое. Странным, это называют знакомые. Другие люди, откровенно говорят, что это глупо, когда я затрудняюсь назвать возраст близких и их дни рождения.
а) при этом, я был хорош в точных дисциплинах. Все удивлялись, как я помню другие цифры, но не помню дат.
б) не пунктуален, не веду дневник, не ограничен временными рамками. Как будто у меня свой собственный механизм. Другие вынуждены адаптироваться под меня, я же сам, не могу вообще адаптироваться к коллективу. Некоторые, это называют моей наглостью, другие ищут бытовые причины. Я стараюсь, но ничего не выходит. Стикеры и различные фиксаторы, расписания и планирование - не помогли. Память нормальная. Могу прочитать стихотворение, поэму - и пересказать с первого раза. Разумеется, не запоминаю всю книгу. В этом нет нужды. До сих пор, мои лучшие друзья продолжают обижаться, что я их не поздравляю на дни рождения и спорят между собой, каким образом я запоминаю цифры, текста, а даты - нет.

6. Увлечения:
Читаю, играю в комп. игры, занимаю свое время на бесполезные действия, не на физические:
а) Если я читаю и начал читать философские труды, то я вынужден параллельно читать литературу, мифологию, историю. И так, продвигаясь из эпохи к эпохе, без привязки к точным датам, дополнительно, начинаю читать научные труды, ограничиваясь, к примеру физикой или математикой. И все это мне необходимо делать параллельно. Какая-то необходимость в сопоставлении той или иной идеи, нового, для тех времен открытии, дискуссии. Слишком абстрактные увлечения не позволяют мне их монетизировать. В итоге - это бесполезное занятие с убийством времени впустую.

7. "Координация" под вопросом. Вроде, постоянных замечании не было.

О своих фобиях никому не говорил никогда. Часть из них, они и сами видят. В терминах заболевании не разбираюсь.

Slow писал(а): ↑

24 фев 2019, 19:47

пишу здесь

По всему перечисленному невозможно что-то определённое предположить. Недостаточно данных, особенно существенных. Многое из перечисленного не является патологией. А что возможно отнести к патологии, бывает от очень разных причин.

При невозможности личного обращения к психиатру/психотерапевту возможно попробовать сделать это по интернету, некоторые психотерапевты такое практикуют. Вряд ли таким образом (через интернет), Вы получите правильную диагностику, но хоть какую-то помощь получить сможете (возможно). Да, Вы указывали, что голосом общаться Вам трудно, но как будто бывает что-то лёгкое в жизни. Разумеется, консультирование через интернет тоже платное. А лучший вариант, естественно, было бы обратиться к психиатру или психотерапевту на самом деле (вживую).